Дело № 2-281/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 годаКоролёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что её, ФИО2, отцу – ФИО7, в 1968 году как члену ЖСК «Прогресс-3» на состав семьи, предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.Паевые взносы ФИО7 внесены полностью в период брака с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. Право собственности на квартиру ФИО7 при жизни зарегистрировано не было. Наследником после смерти ФИО7 первой очереди по закону являлась, его супруга ФИО8.

Далее истец указывает, что её, ФИО2, мать – ФИО8 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, однако, фактически приняла наследство, продолжала проживать в квартире, оплачивать необходимые платежи, нести иные расходы по содержанию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.В установленные законом сроки, она, ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права на наследственное имущество,оформить свои права собственности в порядке наследования ФИО2 не смогла.

Истица просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4; определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО4, по 1/2 доле в праве, за каждым; включить в состав наследственного имущества ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-6).

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представительтретьего лица – ЖСК «Прогресс - 3» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. 

Третье лицо Нотариус нотариального округа г.о ФИО1 Московской области – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено, что в 1968 году ФИО7 как члену ЖСК «Прогресс-3» на состав семьи, супругу – ФИО8, дочь – ФИО6,предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке сФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Паевые взносы за квартиру ФИО7 внесены полностью в период брака с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.

Право собственности на квартиру ФИО7 при жизни не зарегистрировал. 

Наследником после смерти ФИО7 первой очереди по закону являлась ФИО8 (супруга наследодателя).

Из материалов дела следует, что ФИО8в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, однако, фактически приняла наследство, продолжала проживать в квартире, оплачивать необходимые платежи, нести иные расходы по содержанию наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Наследником после смерти ФИО8 первой очереди по закону является ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери ФИО8, однако, оформить свои права на квартиру она не может, т.к. при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права. 

На основании представленных доказательств судом установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8, а следовательно, доля каждого из них в данном имуществе составляет 1/2 долю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве обшей долевой собственности на квартирурасположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО8 и за ФИО2 как наследником первой очереди следует признать право собственности на данное жилое помещение

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО4, по 1/2 доле в праве, за каждым.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева