Дело № 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд, указывая, что 09.09.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/14ф. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 36000 рублей сроком погашения до 25.01.2020 г., полученные денежные средства ответчик обязался возвратить с уплатой 24 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 28.10.2014 г. по 07.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 120124, 75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 49535 рублей, задолженность по процентам 30001, 25 рублей, штрафные санкции 40588, 50 рублей. 

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Требование о погашении выявленной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не исполнено, при обращении в суд с указанным иском истец счел возможным размер штрафных санкций, рассчитанных исходя из согласованных сторонами условий договора, снизить исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до 19964, 78 рублей. 

В связи с изложенными обстоятельствами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 09.09.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 07.02.2019 г. в размере 98501, 03 рублей, из них: 

- задолженность по основному долгу 49535, 00 рублей, 

- задолженность по процентам 30001, 25 рублей, 

- штрафные санкции 18964, 78 рублей. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Адвокат Положевец В.В., действующий в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ордера от 26.11.2019 г., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поддержал ходатайство ФИО1 от 26.11.2019 г. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 09.09.2019 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/14ф. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту с льготным периодом банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50000 рублей на срок до 30.09.2019 г. под 24 % годовых, возврат кредита ответчик обязался производить путем внесения ежемесячно плановой суммы, включающей в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществлять до 25 числа (включительно) каждого месяца.

За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) ответчик принял обязательство уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Во исполнение условий договора 14.09.2019 г. банк выдал ФИО1 карту MC Standard DDA сроком действия до 30.09.2019 г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Выпиской по счету ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждается, что по состоянию на 30.10.2016 г. задолженность по основному долгу по кредитной карте составила 49535, 00 рублей.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» согласно списку почтовых отправлений от 17.04.2018 г. ФИО1 направлено требование № 72080 о выявлении в ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 01.03.2018 г. задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по указанному кредитному договору в размере основного долга 49535 рублей, о погашении задолженности, предложено уточнить сумму, подлежащую оплате для полного погашения задолженности перед банком, предоставлены телефоны и адрес для связи, реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях. 

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке ответчиком не выполнено, сведений о действиях, направленных на погашение задолженности по кредиту, наличии вины истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком ФИО1 в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

10.06.2019 г. мировым судьей 4 судебного участка Центрального района Калининграда отменен судебный приказ № 2-5664/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задоженности по кредитному договору 

<

***>/14ф от 09.09.2014 г. по смостоянию на 23.06.2018 г. в размере 88016, 17 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1420, 24 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***>/14ф от 09.09.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 07.02.2019 г. составляет 98501, 03 рублей, из них: 

- задолженность по срочному основному долгу 21778, 48 рублей, 

- по просроченному основному долгу 27756, 52 рублей, 

- по срочным процентам 551, 47 рублей, 

- по просроченным процентам 29335, 58 рублей, 

- по процентам на просроченный основной долг 94, 20 рублей, 

- по штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 9004, 83 рублей, 

- по штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 9959, 95 рублей (л.д.15).

Выполненный истцом расчет задолженности судом проверен, может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.319 ГК РФ об очередности погашения обязательств и фактически внесенным ответчиком платежам, доводы ФИО1 о внесении в счет погашения основного долга 14300 руб. суд полагает несостоятельными, противоречащими условиям кредитного договора о порядке погашения задолженности. 

В ходе производства по указанному делу ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как следует из материалов дела, обращение с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности последовало 19.07.2019 г. 

Поскольку кредитным договором 

<

***>/14ф от 09.09.2014 г. установлен срок его исполнения ответчиком – 30.09.2019 г., то на момент подачи иска – 19.07.2019 г. срок исковой давности по исковым требованиям Банка не истек, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании законодательства. 

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж для погашения задолженности, при этом мог продолжать пользоваться предоставленным кредитным лимитом, то есть погашение предоставленного ответчику кредита происходило не аннуитетными, а дифференцированными по сумме платежами. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению не отдельно по каждому ежемесячному платежу, а начинает течь по окончании срока, предусмотренного договором для полного погашения заемщиком всех обязательств по договору, то есть после 30.09.2019 г. 

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в размере 98501, 03 рублей. 

Правовых оснований для уменьшения заявленных истцом штрафных санкций на просроченные платежи применительно к ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку при обращении с иском истец самостоятельно уменьшил подлежащие взысканию с ответчика суммы штрафных санкций, а ответчик, в свою очередь, не привел суду доводов и не представил доказательств, подтверждающих, что сумма уже уменьшенных истцом штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 09.09.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 07.02.2019 г. в размере 98501, 03 рублей, из них: задолженность по основному долгу 49535, 00 рублей, задолженность по процентам 30001, 25 рублей, штрафные санкции 18964, 78 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3155, 03 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 09.09.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 07.02.2019 г. в размере 98501 (девяносто восемь тысяч пятьсот один) рубль 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 49535, 00 рублей, задолженность по процентам 30001, 25 рублей, штрафные санкции 18964, 78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3155, 03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 28.01.2020 г. 

Судья: