Дело№1-303/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., 

защитника – адвоката Суховольского С.М., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Гончаровой Е.И., Зориной М.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.27 октября 2011 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ(за преступление в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2.08 февраля 2012 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ( за преступление в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Фокинского городского суда от 18 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

3.18 июля 2013 года Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ(за преступления в несовершеннолетнем возрасте), с учетом ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 27 октября 2011 года и 08 февраля 2012 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4.27 августа 2013 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 18 июля 2013 года и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии наказания 16 сентября 2016 года;

5. 09 августа 2017 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 28 января 2018 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через смартфон марки «ZTE» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, за которое в указанное время перевел неустановленному лицу через 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего 29 января 2018 года примерно в 07 часов 00 минут от неустановленного следствием абонента пришло смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

29 января 2018 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в лесном массиве с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном по ул. Фадеева, д. 67/3 в г. Владивостоке, под пластиковой бутылкой из-под чая в снежном сугробе обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (

<

данные изъяты>), общей массой 2,83 г (расфасованных в десять прозрачных полимерных пакетов и обмотанных изолентой синего цвета массой 0,27, 0,25, 0,30, 0,28, 0,26, 0,28, 0,29 0,30, 0,32, 0,28 г соответственно), что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998«О наркотических средствах и психотропных веществах», 29 января 2018 года примерно в 15 часов 22 минуты поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел (забрал из тайника в указанном месте) наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3-148э от 22.02.2018 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он 

<

данные изъяты>) общей массой 2,83г в крупном размере. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно, без цели сбыта хранил в правой руке, до момента, когда увидев сотрудников полиции примерно в 15 часов 30 минут 29 января 2018 года, испугавшись уголовной ответственности, выкинул сверток с вышеуказанным наркотическим средством в лесной массив с географическими координатами: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 22 февраля 2018 года, вещество, изъятое 29 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - смесью, содержащей N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (

<

данные изъяты>).

На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 2,73 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 29.01.2018 года), масса наркотического средства составляла 2,83 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (

<

данные изъяты>), массой не менее 2,83 г.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, супругой ФИО7 также характеризуется положительно, трудоустроен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усмотрено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства по данному уголовному делу, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, судом применены быть не могут, поскольку в действиях подсудимого усмотрен рецидив преступлений.

Вместе с тем, отношение подсудимого к содеянному, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а наличие малолетних иждивенцев и беременной супруги, наряду с совокупностью других смягчающих наказание обстоятельств, позволяют признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, предусмотренного и санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 августа 2017 года, который в соответствии с требованиями п.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд полагает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 августа 2017 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 августа 2017 года и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк