72RS0008-01-2024-003325-56

Дело № 12-13/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 20 января 2025 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.

у с т а н о в и л:

10 октября 2024 года в 21 час 45 минут на 110 км. федеральной автомобильной дороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением К. (до смены фамилии Т.), который, как было указно в протоколе об административном правонарушении, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) пассажиру автомобиля Лада Гранта Ч. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» 10 октября 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования 26 ноября 2024 года в отношении К. составлен протокол 72 ВВ № 243204 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 10 октября 2024 года в 21 час 45 минут на 110 км. федеральной автомобильной дороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области, К.., управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п.10.1 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Ч. получил телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред его здоровью. 

02 декабря 2024 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2024 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

С данным постановлением не согласен К.. В жалобе изложена просьба об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного административного наказания и замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, с учетом признания им вины и раскаяния. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие непреодолимой силы, связанной с аномальными погодными условиями - сильным гололедом, возникшим в короткие сроки. При этом К. был соблюден скоростной режим, а также были предприняты все технические возможности с целью избежать съезда в кювет и опрокидывания. Полагает, что избранная мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерной, несправедливой и не отвечающей принципам соразмерности тяжести правонарушения и наказания в административном судопроизводстве. Указывает, что наряду с обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание, отсутствие претензий потерпевшего к виновнику) судом также учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородных административных правонарушений. Однако считает, что судом не учтен тот факт, что все штрафы за ранее совершенные административные правонарушения им оплачены, что подтверждается чеками об оплате. Кроме того, судом не дана оценка однородности и тяжести ранее совершенных административных правонарушений. Также отмечает, что его трудовая деятельность тесно и непосредственно связана с управлением транспортным средством, то есть практически является единственным источником дохода. Ввиду того, что он является единственным трудоспособным членом своей семьи, лишение права управления транспортным средством негативно скажется на его возможности содержать семью, в которой есть малолетний ребенок. Кроме этого, обращает внимание суда на тот факт, что сразу же после случившегося ДТП, в результате которого пассажиру Ч. причинён легкий вред здоровью, им были предприняты меры, выразившиеся в возмещении расходов потерпевшего на медицинскую помощь, оплате причинённого в результате ДТП морального вреда. 

Должностное лицо административного органа, потерпевший Ч. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.87, 88), полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, исследовав поступившие в Тюменский областной суд дополнительные документы, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения К. настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Частью первой ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Признавая К. (свидетельство о перемене имени 

<

...> от 9 июня 2023 года, л.д.53) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из того, что 10 октября 2024 года в 21 час 45 минут на 110 км. федеральной автомобильной дороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области, К. управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. Последствием совершенного К.. нарушения ПДД РФ явилось причинение легкого вреда здоровью Ч. находившемуся в указанном автомобиле в качестве пассажира.

Факт совершения административного правонарушения К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, объяснениями К. объяснениями Ч.

Причинение в результате нарушения К. Правил дорожного движения телесных повреждений Ч. степень тяжести повреждений подтверждается заключением эксперта №582 (л.д.45-46). 

Всем доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, полагаю, что имеются основания для изменения назначенного судьей районного суда административного наказания, исходя из следующего.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные, имеющие значение для разрешения данного вопроса, обстоятельства.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ указанный перечень является открытым, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 января 2025 года в Тюменский областной суд поступило ходатайство потерпевшего Ч. в котором изложена просьба о замене К. назначенного судом административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. С данным ходатайством также представлено заключенное между К. и Ч. соглашение о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП от 15 октября 2024 года, расписка о получении денежной суммы в счет возмещения материального и морального вреда от 15 октября 2024 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего Ч. настаивавшего на изменении назначенного К. административного наказания, а также то, что согласно представленным К. документам, ранее назначенные ему административные штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, оплачены, полагаю, что назначение К.. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц является неоправданно суровым и не будет соответствовать целям административного наказания. 

В соответствии с п.2 части 2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность альтернативного назначения наказания - лишение права управления транспортными средствами или административный штраф, а также исходя из того, что административное наказание К. назначено без учета названных выше обстоятельств, которые подлежат признанию смягчающими его ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

В остальной части постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2024 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. изменить в части назначенного К. административного наказания.

Назначить К. административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Разъяснить К., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, с представлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в районный суд.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, ИНН: 

<

***>, КПП: 720701001, БИК: 017102101, номер счета получателя: 03100643000000016700, корреспондентский счет 40102810945370000060, ОКТМО: 71703000, УИН: 18810472240040005091, код бюджетной классификации:18811601123010001140.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова