Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское 07 сентября 2017 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего механизатором в ООО «Новиково», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №Д 00024284/582, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 причинил физическую боль ФИО2, бросив в его лицо камень, чем причинил последнему физическую боль и страдания.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в тот день пришел с детьми к ФИО2, чтобы забрать свою супругу ФИО3, дверь была заперта, он начал стучать в окно, на что ФИО4 угрожающим тоном запретил ему заходить в дом. Тогда ФИО5, выставил оконную раму, супруга стала вылезать через окно, в этот момент ФИО5 отвлекся на ФИО4, который уже стоял с топором. ФИО5 испугался, что ФИО4 может кинуть топор, взял камень и кинул в окно, чтобы напугать ФИО4. При этом никаких ударов он ему не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно 22 мая 2017 года примерно в 20 часов 00 минут она ушла в гости к ФИО2, который приходится ей дальним родственником, чтобы переговорить с его супругой ФИО6, дома ее не было, Бердышев предложил ее подождать. Позднее за ней пришел её муж ФИО1 с детьми, ФИО4 в дом его не впускал, вел себя неадекватно. Тогда ФИО5 выставил окно, чтобы она вылезла из дома. В это время ФИО4 взял топор и замахнулся на её мужа. ФИО5 никаких ударов ФИО4 не наносил.

Таким образом, установлено, что в ходе конфликта ФИО5 не наносил удары ФИО4, что подтвердила свидетель. ФИО5 пояснил, что бросил первое, что попалось под руку – камень, в окно, из которого ФИО4 замахивался на него топором. При этом ФИО5 пояснил, что был со своими малолетними детьми и опасался за них. После этого он каких-либо телесных повреждений у ФИО4 не видел. От прохождения судебно-медицинской экспертизы для определения наличия и степени тяжести телесных повреждений ФИО2 отказался. Иных объективных данных, свидетельствующих о получении им телесных повреждений и физической боли, не имеется. В судебное заседание потерпевший не явился.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова