Дело № 5-765/2020 (78RS0015-01-2020-006586-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМОВ А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: 14.10.2019, 07.11.2019, 26.12.2019, 26.12.2019, 27.05.2020 и 17.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

В 22 часа 00 минут 21.02.2020 ФИО1, управляя автомобилем «ФРЕЙТЛАЙНЕР СЛ», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> с прицепом «МАЗ» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге А-118 от Октябрьской наб. в сторону Софийской ул. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «АУДИ А6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> который двигался по автодороге А-118 от Софийской ул. в сторону Октябрьской наб. во встречном для него направлении, после чего совершил столкновение с автомобилем «ФОРД КУГА» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> который также двигался по автодороге А-118 от Софийской ул. в сторону Октябрьской наб. во встречном для него направлении, в результате чего автомобиль и «ФРЕЙТЛАЙНЕР СЛ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль «ФОРД КУГА» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> совершили наезд на силовое ограждение.

В результате ДТП водителю ««АУДИ А6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. Пассажиры автомобиля «ФОРД КУГА» государственный регистрационный знак «А 999 ТО 198» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, при этом, о дате, месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу извещался надлежащим образом, ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не предоставил.

Потерпевший 

<

данные изъяты> не возражал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не ходатайствовал об ознакомлении с материалами административного дела.

При рассмотрении административного дела в суде потерпевшему 

<

данные изъяты> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, которые ему понятны, отводов не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается также: 

– данными протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>;

– данными определения от 27.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

– данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>;

– данными схемы места совершения административного правонарушения от 21.02.2020;

– телефонограммой № 4076 поступившей из ГБУ СПб НИИ СП «им. И.И. ДЖАНЕЛИДЗЕ», о том, что 21.02.2020 в 23 часа 16 минут в лечебное учреждение доставлен 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2020 в 22 часа 00 минут; 

– письменными объяснениями 

<

данные изъяты> о нарушении ФИО1 правил дорожного движения;

– пояснениями 

<

данные изъяты> суду, согласно которым ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение ему вреда; извинений не приносил, не пытался возместитеть причиненный вред;

– заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> были получены повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и гематомы области верхнего века у латерального (наружного) угла левого глаза, гематома области левого надплечья, закрытый краевой перелом основания средней фаланги четвертого пальца правой кисти при наличии гематомы в проекции перелома, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести; 

– заключением эксперта 

<

данные изъяты>. от 26.05.2020, согласно выводам которого 

<

данные изъяты> при дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2020 были получены следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением и захождением отломков при наличии гематомы в его области, разженивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

– справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2020.

Суд оценивает все вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности – достаточные для рассмотрения дела по существу.

Помимо подтвержденного факта управления ФИО1 автомобилем во время и в месте, указанных в настоящем постановлении, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Не доверять показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> данным в ходе проведения административного расследования, а также подтвержденным им в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты> судом не установлено, так как ни потерпевший, ни свидетель до 27.12.2019 года – момента дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не знали, неприязненных отношений к последнему не испытывают; какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела не имеют.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно положениям п. 9.1.1. ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений, предусмотренных п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Все вышеизложенное достоверно подтверждает, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по автодороге А-118 от Октябрьской наб. в сторону Софийской ул. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «АУДИ А6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате чего произвёл столкновение с другим транспортным средством, тем самым, нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ и причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, все обстоятельства настоящего административного дела в своей совокупности, тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, являющееся отягчающим административную ответственность обстоятельством), его отношение к содеянному, фактически каких-либо мер к возмещению ущерба не принимавшего, а также мнение потерпевшего 

<

данные изъяты> не настаивавшим на строгом наказании ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10-29.11, 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 – изъять. 

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для организации исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. МАКСИМОВ