Дело № 5-766/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области «04» июня 2025 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Милованова Юлия Владимировна (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 04 июня 2025 года, в отношении: 

ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со слов не работающей, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, в текущем году привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в 09 час. 09 мин., в 

<

адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак №..., не выполнила законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалила покрытие, нанесенное на передние стекла вышеуказанного транспортного средства, ограничивающее обзорность, среднее значение светопропускаемости которого составляет 3.7 %.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, пояснила, что забыла удалить пленку со стекол. В 2024 году также привлекалась за аналогичное правонарушение, устранив допущенное нарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Из материалов дела следует, что "."..г. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управляла вышеназванным транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность, среднее значение светопропускаемости которого составляет 4,5 %, за что привлечёна к административной ответственности, и ей было вручено требование об устранении в срок до 09 час. 45 мин. "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В указанный в требовании срок ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, не удалила покрытие с передних стекол автомобиля, ограничивающее обзорность, продолжила управлять транспортным средством с нанесенным на передние стекла покрытием (пленкой темного цвета), что явилось основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Приказом МВД РФ от "."..г. №... утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (пункт 8).

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел обязаны в соответствии с п. 31 Административного регламента осуществлять надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 приложения №... к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от "."..г. №..., светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние лобовое и/или боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, считаю, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, устранить покрытие на передних (лобового/боковых) стеклах светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», были законными.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от "."..г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание вышеуказанных событий; 

- копией постановления номер УИН 18№... от "."..г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла транспортного средства покрытием (пленкой), ограничивающим обзорность с места водителя, среднее значение светопропускаемости которого составило 4.3 %; 

- копией постановления номер УИН 18№... от "."..г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла транспортного средства покрытием (пленкой), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности дорожного движения; 

-требованием от "."..г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, врученного ФИО4 "."..г.; 

- показаниями самой ФИО4, не отрицавшей в ходе рассмотрения дела управление транспортным средством с нанесённым на передние боковые стекла транспортного средства покрытия (пленки) ограничивающей обзорность, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО4, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные ФИО4 при рассмотрении дела причины совершения административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава вмененного административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела не установлено. 

Отягчающим административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством является повторное привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание совершение в течении 2025 года 7 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отсутствие доказательств устранения правонарушения, полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

ФИО1 административному задержанию не подвергалась, в связи с чем срок наказания следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт, серия 1821 №... выдан "."..г. ГУ МВД России по 

<

адрес>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут "."..г. (с момента вынесения постановления). 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в дело №...,

которое хранится в Волжском городском суде

<

адрес>

УИД: 34RS0№...-72