Дело № 2-4978/2023

22RS0067-01-2023-002156-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ а уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 32554,46 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 164922,68 рублей, задолженность по основному долгу - 86956,24 руб., задолженность по процентам за пользование - 48409,66 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29556,78 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 32554,46 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 135365,9 руб.

По таким основаниям истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135365,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1650,68 руб. 

Определением октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд ..... 

Определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда .....

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, согласно которому, она просит отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности, также просит рассмотреть дело в ее остутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 87680 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 59,4% годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п. 3.4 договора). 

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 4592 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.5 договора). 

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: в том числе просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором. 

Заявление на получение кредита, график платежей, индивидуальные условия заемщиком подписаны собственноручно.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Кредит предоставлен заемщику, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договором, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В реестре передаваемых прав приложение № и № указана ФИО1, сумма задолженности 164 922,68 руб. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135365,90 руб., где 86956,24 руб. – основной долг, 48409,66 руб. – задолженность по процентам. 

Подробный расчет задолженности с указанием периода задолженности и просрочки, а также уплаченных ответчиком сумм в материалы дела не представлен. 

ПАО «МТС-Банк» в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что платежи вносились ответчиком в 2014 году

Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему погашение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита составляет 60 мес., последний платеж по графику платежей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела заключительное требование не представлено, в том числе по запросу суда, как и сведения направленные в адрес ответчика о состоявшейся уступки права требования. Расчет задолженности с указанием сумм внесенных ответчиком в счет погашения задолженности стороной истца также не представлен. 

При этом как следует из выписки по счету представленной ПАО «МТС-Банк» ответчиком платежи в счет погашения кредита производились в 2014 году, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения процентов, всего в 2014 году ответчиком внесено 30500 руб., все денежные средства направлены на погашение процентов. 

Погашение задолженности в размере 32554,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на которую ссылается истец произведено в принудительном порядке по исполнительному производству №-ИП. 

Определением мирового судьи судебного участка № октябрьского района .... от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке поворота исполнения судебного приказа взыскано с ФИО2 ЛИМИТЕД в пользу ФИО1 32554,46 руб. 

Иных сведений и доказательств относительно уплаты задолженности ответчиком в иные даты истцом суду не представлено, в связи суд полагает необходимым установить дату последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то данный срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, графиком платежей срок кредита предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу в графике истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, поступило заявление мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165663,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины. 

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Поскольку в данном случае размер исковых требований превышает установленный законом предел, необходимый для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, истец за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства не обращался.

С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и доказательств уважительности пропуска данного срока не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы с ответчика не подлежат взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий Н.Н. Попова