Дело № 5-35/2024

22RS0011-02-2024-001246-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года 

<

...> 

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретарях Редькиной М.Н., Пировой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей управляющей на АЗС «Лукойл», водительское удостоверение , предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 часов 35 минут в ... на автодороге К-03 (Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница ...), в районе 55 километра 10 метров, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, рег/знак ФИО1, при движении от ... в направлении ..., не выдержала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги в правый, по ходу движения, кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, рег/знак , Потерпевший №1 была госпитализирована в КГБУЗ ГБ .... Согласно заключению эксперта от *** у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая травма поясничного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвоночника, оскольчатый перелом тела 3 поясничного позвонка. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета, всегда требуется срок более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от 24.04.2008г.), образовались в результате ударов твердым тупым предметом, либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущего транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. ФИО1 нарушила п.п. 1.5.,10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что получилось это не специально, стечение обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 04.12.2018 N 1478, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта от *** у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая травма поясничного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвоночника, оскольчатый перелом тела 3 поясничного позвонка. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета, всегда требуется срок более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от 24.04.2008г.), образовались в результате ударов твердым тупым предметом, либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущего транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. 

Таким образом, вышеуказанные требования ПДД РФ - п.п. 1.5, 10.1 водителем ФИО1 не учтены, а именно не выбрана скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт), создала опасность для движения, допустила съезд с дороги в кювет, в связи с чем, ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, сообщениями о происшествии от ***; рапортами; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница , ...» в отношении Потерпевший №1 от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; заключением эксперта от ***, иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, так и в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновной, ее материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

При этом судья полагает, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03 , 40 банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по ..., БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 01 121 01 0001 140, получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), УИН 18 . 

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов ГУФССП по ....

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова