Дело № 1-185/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 28 октября 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Черныша А.А.,

потерпевшей С.Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2019 года в период времени с 14:00 часов до 16:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С.Н.А., с целью причинения последней телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, применяя физическую силу, двумя руками умышленно нанес один удар в грудную клетку С.Н.А., в результате чего С.Н.А. упала на газовую плиту, при этом ударилась плечевой костью левой руки о ребро газовой плиты,тем самым причинив себе телесные повреждения и физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение С.Н.А. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, ФИО1, осознавая, что рука С.Н.А. повреждена, взял лежащую на полу на левом боку С.Н.А. за левую руку, и, применяя физическую силу, умышленно потянул С.Н.А. за левую руку на себя, при этом раскачивая руку С.Н.А. из стороны в сторону, тем самым вновь причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После того, как С.Н.В. высказала ФИО1 требования прекратить его действия, ФИО1 отпустил руку С.Н.А. и вышел из помещения кухни. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, умышленно причинил С.Н.А. оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети. Данное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

То есть своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил С.Н.А. тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что до ноября 2019 года он сожительствовал с С., но после произошедшего С. с ним не проживает. 16.11.2019 в период с 15:30 часов до 18:00 часов они с С.Н.А. находились в гостях у их общей знакомой Р.М.Е., которая проживает по адресу: АДРЕС. Они втроем в кухне распивали спиртное, он пил водку и пиво, а С. и Р.М.Е. пили пиво. От спиртного он сильно опьянел, и С. стала ему говорить, чтобы он лег спать. Ему это не понравилось, он разозлился на С., стал её ругать. Затем он подошел к С. и ладонями обеих рук с силой один раз толкнул ее в грудную клетку. От его толчка С. стала пятиться назад, не удержала равновесие и начала падать. Он увидел, что С.. при падении ударилась левым плечом о ребро газовой плиты, после чего. упала на пол возле газовой плиты на левый бок на левую руку. Он не помнит, чтобы С. плакала или кричала, так как был сильно пьян. Он подошел к С. и хотел помочь ей подняться, взял ее за руку и стал тянуть на себя, чтобы С. встала с пола. Когда С. встала, то сказала ему, что не может пошевелить рукой. Он увидел, что левая рука у С. неестественно болталась. Р.М.Е. вызвала скорую помощь. С. доставили в травмпункт АДРЕС, где сообщили, что у нее сломана левая рука. С. наложили гипс и отпустили домой, но сказали, что ей нужна операция. Через некоторое время С. легла в больницу, где ей сделали операцию на левой руке, поставив в руку металлическую пластину. Признает, что именно от его толчка С. упала, а, падая, ударилась о ребро газовой плиты рукой, в результате чего сломала руку. До того момента, как он толкнул С. никаких. телесных повреждений у нее не было. (л.д. 105-109, 140-144). 

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С.Н.А. в судебном заседании пояснила, что 16 ноября 2019 года она и ФИО1 находились у знакомой Р.М.Е., проживающей по адресу: АДРЕС6. Она и Р.М.Е. пили пиво, а ФИО1 - водку. ФИО1 опьянел, после чего она попросила его лечь спать, но он отказался. Затем Жидов вскочил и ударил ее ладонями в грудь, отчего она упала и ударилась о газовую плиту, у нее появилась боль в левой руке. ФИО1 не пытался ее поднять, а выражался в этот момент нецензурной бранью. Она попыталась убрать руку под себя, но Жидов взял ее за левую руку и стал тянуть, «мотая» из стороны в сторону. Она заплакала, и ФИО1 отпустил ее. Когда она встала, то рука висела неподвижно, она ее не чувствовала. Р.М.Е. вызвала скорую помощь, ее увезли в травмпункт, где наложили лангет. Изначально она говорила, что ударилась сама, так как ей было жалко ФИО1. 14.12.2019 ее прооперировали, поскольку был перелом. В мае 2020 года они поругались с ФИО1, он стал злоупотреблять спиртными напитками, и она написала заявление в полицию. До того, как ФИО1 ее толкнул, рука у нее не болела. В настоящее время она ФИО1 простила, они помирились, на строгом наказании не настаивает. 

Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он участвовал в проверке показаний на месте с участием потерпевшей С. в АДРЕС. При этом С. пояснила и показала, как ФИО1 ладонями обеих рук с силой толкнул ее в грудь, после чего она стала падать, ударилась левым плечом о ребро газовой плиты и сразу почувствовала в левом плече резкую пронизывающую боль. Когда она упала на пол, ФИО1 подошел к ней, взял обеими руками за запястье левой руки, потянул руку на себя и стал трясти данной рукой из стороны в сторону. От этих действий она снова в левом плече почувствовала резкую пронизывающую боль, закричала ФИО1, чтобы он отпустил ее руку, так как ей очень больно (л.д.85-90).

Свидетель Р.М.Е. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.11.2019 в период времени 15:30 часов до 18:00 часов, она, С. и ФИО1 находились в АДРЕС, где в кухне распивали спиртное. ФИО1 пил водку, а она и С. пили пиво. От выпитого ФИО1 сильно опьянел, и С. стала отправлять его спать, но ФИО1 не хотел, поэтому стал вести себя агрессивно - кричать и выражаться нецензурной бранью. С. пыталась успокоить ФИО1, но тот резко встал со стула, подошел к С. и один раз обеими руками с силой толкнул ее в область грудной клетки. С. от данного толчка отлетела назад и ударилась левым плечом о ребро газовой плиты. Когда С. ударилась, по ее выражению лица она поняла, что ей очень больно. После чего С. схватилась другой рукой за место, которым ударилась, и сползла на пол. С. легла на левый бок и своим телом прижала левую руку. ФИО1 продолжал кричать на С., выражаясь нецензурной бранью, после чего подошел к С. и стал тянуть ее за левую руку, при этом тряс данной рукой из стороны в сторону. Для чего ФИО1 это делал, она не знает, вслух он не говорил, что предлагает С. встать. В это время С. закричала ФИО1, чтобы он не трогал ее за левую руку, так как ей очень больно. ФИО1 отпустил С. и ушел из кухни. Когда С. встала с пола, то она увидела, что левая рука С. неестественно болтается. С. плакала, находилась в состоянии шока, было видно, что ей очень больно. Она по просьбе С. вызвала скорую помощь, которая доставила С. травмпункт, где ей наложили гипс. До того, как ФИО1 толкнул С., у той никаких травм не было, левой рукой она двигала как обычно, на боль не жаловалась (л.д.91-95).

Из показаний свидетеля Б.Е.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21.05.2020 он вместе с Р. участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием потерпевшей С. по адресу: АДРЕС. ФИО1 рассказывал и показывал, как ладонями обеих рук с силой один раз толкнул С. в грудную клетку, отчего С. стала падать и ударилась левым плечом о ребро газовой плиты. Затем ФИО1 стал показывать, как именно он пытался поднять С. с пола, при этом, стал поднимать С. за правую руку. Но потерпевшая С. возразила, прояснив, что Жидов взял ее за запястье левой руки двумя руками и тянул ее левую руку на себя и одновременно тряс данной рукой из стороны в сторону. От действий ФИО1 она испытала резкую боль, отчего закричала, чтобы тот отпустил ее руку. После этого ФИО1 пояснил, что было все так как рассказала С.. (л.д. 122-126).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего участкового уполномоченного лейтенанта полиции И.А.С. от 07.05.2020 о причинении С.Н.А. перелома левой руки ФИО1 (л.д.5); заявлением С.Н.А. от 07.05.2020 о привлечении к ответственности ФИО1, который 16.11.2019 причинил ей телесные повреждения (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 - кухни АДРЕС, в ходе которого С.Н.А. пояснила обстоятельства причинения ей перелома руки ФИО1 (л.д.13-17); заключением эксперта НОМЕР от 13.05.2020 согласно выводов которого у С.Н.А. имелся оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети. Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью; образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета (л.д.27-28); заключением эксперта НОМЕРМ от 29.06.2020, согласно выводов которого С.Н.А. имелся оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети. Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью; образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета. Имевшийся у С.Н.А. оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети мог образоваться при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов С.Н.А., ФИО1, и в протоколах проверки показаний на месте С.Н.А., и ФИО1 с учетом замечания С.Н.А., о том, что ФИО1 пытаясь ее поднять, тянул ее за левую руку (л.д.40-45); заключением эксперта НОМЕР от 07.07.2020, согласно выводов которого С.Н.А. имелся оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети. Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью; образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета. Имевшийся у С.Н.А. оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети мог образоваться при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов С.Н.А., ФИО1, и в протоколах проверки показаний на месте С.Н.А., и ФИО1 с учетом замечания С.Н.А., о том, что ФИО1 пытаясь ее поднять, тянул ее за левую руку. Принимая во внимание морфологические характеристики перелома, и учитывая показания потерпевшей С.Н.А. и подозреваемого ФИО1 считаю, что наиболее вероятно, оскольчатый косой винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети у С.Н.А.мог образоваться, когда ФИО1 поднимал С.Н.А. и тянул ее за руку (л.д.51-56).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 16.06.2020 ФИО1 

<

данные изъяты> (162-164). 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на причинение С.Н.А., тяжкого вреда здоровью, носили умышленный характер. Об этом свидетельствует нанесение подсудимым ФИО1 с силой удара руками в жизненно важную часть тела - грудную клетку потерпевшей и последующее раскачивание поврежденной руки из стороны в сторону. Потерпевшая в тот момент никакой опасности для подсудимого не представляла, поскольку не нападала на него, а только пыталась успокоить. Никакой необходимости наносить удар потерпевшей и причинять ей физическую боль путем потягивания на себя и раскачивания из стороны в сторону поврежденной руки С.Н.А., у подсудимого не было, и не могло быть. Доводы подсудимого о том, что он изначально хотел поднять потерпевшую с пола, поэтому и взял ее за руку, суд находит несостоятельными. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не пытался поднять ее пола, а выражался в этот момент нецензурной бранью, а когда она попыталась убрать поврежденную руку под себя, то взял ее за эту руку, потянул на себя и стал раскачивать из стороны в сторону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, умышленно нанося удар руками в жизненно важный орган - грудную клетку потерпевшей и раскачивая ее поврежденную руку, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал и осознавал, что такие его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.Н.А. явились беспочвенные личные неприязненные отношения, возникшие на почве спровоцированного подсудимым конфликта. 

В момент совершения преступления, ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны либо при ее превышении, поскольку потерпевшая на него в этот момент не нападала, никаких предметов в руках у нее не было, Не находился ФИО1 и в состоянии аффекта, о чем свидетельствует его целенаправленное поведение в момент совершения преступления, а он наносит удар руками именно в жизненно-важный орган потерпевшей - грудную клетку и осознавая, что потерпевшая уже ударилась при падении, продолжает причинять ей физическую боль. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 112-121), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> раскаяние в содеянном, выразившееся в публичном принесении извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, возраст, семейное положение. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 В,В. наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 В,В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО1 В,В. с 14 октября 2020 года по 28 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-185/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-001008-40