ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес20 июня 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием прокурора Ощепковой Э.Х., следователя фио, обвиняемого ФИО2, защитника Дудинова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО2, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 18 июня 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

20 июня 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 18 августа 2025г.

В судебном заседании следователь фио в обоснование указанного ходатайства пояснила, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, он зарегистрирован в адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют. У следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый имеет регистрацию в адрес, фактически проживает и работает в адрес, скрываться от следствия и суда не намерен. 

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Органами предварительного следствия в обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол осмотра предметов, показания потерпевшей, свидетеля, протокол допроса обвиняемого.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы на длительный срок. Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, регистрации по месту временного пребывания в адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. 

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 18 августа 2025г.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: