П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-755/2018

г. Самара

26 ноября 2018 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-755/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, работающего электромонтажником ООО «Волжский проект», зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

26.11.2018 года инспектором по розыску роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СН 138120 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым установлено, что 09.11.2018 года в 17.30 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся после наезда на стоящее транспортное средство автомобиль Субару, регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не оспаривал, пояснив, что после запуска двигателя транспортного средства, последний самопроизвольно начал движение назад, в результате чего произошел наезд на стоявший автомобиль. Он сместил транспортное средство и ушел домой. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются самим протоколом 63 СН 138120 об административном правонарушении от 26.11.2018 года, а также рапортом, схемой места ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, и другими документами. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то лицом, сомнений в их допустимости и достоверности у суда не возникло, с учетом допрошенных лиц все представленные доказательства нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем принимаются за основу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.11.2018 года в 17.30 часов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся после наезда на стоящее транспортное средство автомобиль Субару, регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что оставление водителем ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, в виде повторного совершения однородных правонарушений, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, в целях исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.1-29.9 КоАПРФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 16.40 часов 26.11.2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд г. Самары.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда г. Самара.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина