Дело № 2-6881/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-006918-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«18» июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» в лице заместителя генерального директора – директора начальника управления ФИО3 к ФИО1 был заключен договор поручения №, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» представило страховому агенту ФИО1 материалы (страховые полисы, тарифы, инструкции, квитанции, правила страхования), необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой деятельностью. ФИО1 в нарушение заключенного договора поручения в период ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства в части перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования, присвоил от страхователей наличные денежные средства на общую сумму 110 923,80 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 923, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 418 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, уважительности причин неявки не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между СПАО «РЕСО-ГАратния» в лице заместителя генерального директора начальника управления ФИО3 и ФИО1, последнему представлены все документы и сведения, необходимые для осуществления своих обязанностей (бланки страховых полисов и квитанций, тарифы, правила страхования и т.п.), выдана доверенность на заключение договоров страхования, в которой указаны полномочия, их содержание и квоты (лимиты) по страховым суммам. (л.д.10-24).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведенной проверки и изучения документов установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ от страхового агента ФИО1 денежные средства на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия» поступали не в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования, страховой полис № на сумму 11069,18 руб., полис был представлен в СПАО «РЕСО-Гарантия». Денежные средства в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия» переведены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования, страховой полис №, на сумму 8154,3 руб., полис был представлен в СПАО «Ресо-Гарантия», денежные средства в кассу переведены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил договор страхования, страховой полис №, на сумму 4704,4 руб., полис был представлен в СПАО «Ресо-Гарантия», но денежные средства переведены не были. Также в ходе проверки выявлено наличие долга по заработной плате в сумме 86995,92 руб. Комиссией установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 110 923,8 руб. (л.д.29-30).

В соответствии с п.1 ст.971 ГПК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) о определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с абзацем 4 ст.971 ГПК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства, возложенные на его в соответствии с договором поучения, в результате ненадлежащего исполнения обязательств, СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен материальный ущерб, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 руб.02 коп. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» № сумму задолженности в размере 110 923 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 руб., 02 коп., всего взыскать 114 341 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.С. Кетова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.