Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/20 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в его обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств.

Как указывает истец, она, как дочь, является наследником по закону первой очереди, другие наследники первой очереди: сын - ФИО4, дочь - ФИО3. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, по причине того, что смерть мамы была глубоким потрясением, сильным стрессом и после похорон она находилась в тяжелой и длительной депрессии, так как с мамой у нее были очень близкие и доверительные отношения, тесная связь, она регулярно навещала маму, приезжая к ней в 

<

адрес> примерно раз в месяц. Перед смертью она жила у нее на протяжении двух месяцев, ухаживала и заботилась о ней во время болезни. Похороны были ДД.ММ.ГГГГ, где присутствовали все родственники, в том числе брат и сестра. Свидетельство о смерти получила истец, как дочь.

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ переехал в 

<

адрес> и фактически связь с умершей не поддерживал, не навещал ее. У истца имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО4 от нее денежных средств в размере 60000 руб., в случае смерти матери он обязуется не претендовать на наследство.

После похорон истец вернулась домой в 

<

адрес>, и у нее началась депрессия, она не выходила из дома несколько месяцев, так как не могла справиться с горем. ДД.ММ.ГГГГ года началась пандемия коронавирусной инфекции, на территории Иркутской области был введен режим самоизоляции и она не могла приехать в Тайшет для подачи заявления нотариусу, режим самоизоляции сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она имела намерение подать заявление нотариусу о принятии наследства путем подачи заявления но электронной почте, но нотариус отказалась принимать заявление таким способом. 

Истец смогла подать заявление нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ приехав в 

<

адрес>, когда оправилась и пришла в себя после смерти мамы, и после того как завершился режим самоизоляции. Нотариус Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО5 устно разъяснила о пропуске срока на принятие наследства. Сестра не имеет возражений против восстановления ей срока, а с братом отношения сложные, изначально он говорил, что не претендует на наследство, так как в 2001 году получил деньги за свою долю в квартире и написал об этом расписку, а в последствии от нотариуса она узнала, что он подал заявление о принятии наследства.

Истец ФИО1 просит восстановлении ей, как наследнику первой очереди, срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что пропустила срок принятия наследства, так как находилась в депрессии после смерти матери, изначально на наследство не претендовала, думала, что наследственное имущество останется сестре ФИО3, а когда узнала, что брат ФИО4 обратился к нотариусу за принятием наследства, решила восстановить срок и вступить в наследственные права. Кроме того, не знала о шестимесячном сроке обращения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО1 на наследственное имущество не претендовала. Она думала, что примет наследство после смерти матери, однако обратившись к нотариусу узнала, что брат ФИО4 также претендует на наследственное имущество, поэтому стала звонить ФИО1 для того, что бы она тоже вступила в наследственные права, однако дозвониться не могла, так как ФИО1 уехала из города. ФИО1 пропустила срок для принятия наследства так как находилась в стрессе после смерти матери.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просит отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку и он и старшая сестра ФИО3 тоже скорбели о смерти матери ФИО2, однако это не помешало вступить им в наследство в установленном законом порядке, ФИО1 участвовала в похоронах и достоверно знала о дате смерти матери, документы на квартиру, согласно искового заявления, у нее были, т.е. необходимости ходить по инстанциям за сбором информации о составе наследственного имущества, у нее не было, согласно яндекс-карты 

<

адрес> нотариальные конторы, расположённые по адресам: Пионерская, 17а и Горького, 5, почтовое отделение России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находятся в шаговой доступности от места жительства ФИО1, при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного 6-ти месячного срока, т.е. датировано числом до последнего дня срока включительно.

В установленные законом 6 месяцев, ФИО1, тяжело не болела и не находилась в беспомощном состоянии, что не препятствовало посещение или вызова нотариуса на дом, не находилась в длительной командировке, в экспедиции или за границей и т.д., режим самоизоляции, в соответствии с указом Губернатора Иркутской области, был введен с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (по ДД.ММ.ГГГГ сохранялся масочный режим), а ограничения по работе нотариата были сняты уже ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ограничения, введенные из-за коронавирусной инфекции, не могли служить уважительной причиной для пропуска срока вступления в наследство ФИО1 Таким образом, факт непреодолимых обстоятельств, которые препятствовали принятию наследства в установленный законом срок, у ФИО1 отсутствует.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО5 полагала вопрос о восстановлении срока оставить на усмотрение суда, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по почте от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, в котором было указано о еще двух наследников первой очереди, однако не указано их адресов из-за не знания таковых. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от ФИО3 Истец ФИО1 пропустила срок принятия наследства, так как с заявлением обратилась после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В связи с распространением коронавирусной инфекции нотариусы не работали первую неделю апреля, затем с ДД.ММ.ГГГГ до июля стали работать каждый рабочий день до обеда, с июля 2020 года работают полный рабочий день. 

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, ответчика ФИО3, ознакомившись с возражениями ответчика ФИО4 допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2 и, следовательно, наследником первой очереди.

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются в равных долях ее дети: ФИО4, ФИО3, обратившиеся в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что у ФИО1 с матерью были очень теплые отношения, после ее смерти она была в депрессии, поэтому пропустила срок обращения за наследством.

Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из того, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, достоверно зная о дне открытия наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства после ее смерти. Доказательств наличия у истца болезни, или каких-либо других объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности по независящим от истца причинам, после смерти матери в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено. 

Доводы истца о невозможности обращения с заявлением о принятии наследства в связи с объявлением в Иркутской области режима полной самоизоляции из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции суд находит необоснованным, поскольку согласно подпункта 5 пункта 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, утвержденных Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 14 мая 2020 года № 146-уг) с 14 мая 2020 года лица, находящиеся на территории Иркутской области, вправе передвигаться по территории Иркутской области в случае следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Допрошенная в судебном заседании нотариус Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО5 пояснила, что в связи с распространением коронавирусной инфекции нотариусы не работали только первую неделю апреля 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ до июля 2020 года работали каждый рабочий день до обеда, с июля 2020 года работают полный рабочий день. 

Доводы истца о том, что после смерти матери в связи с депрессией она вынуждена была уехать к подруге в другой город, суд также находит несостоятельными, так как проживание непродолжительное время ФИО1 в другом городе, с учетом наличия возможности действовать через представителя, а также и лично посещать нотариуса в 

<

адрес> не может быть расценено как исключительная причина, не позволяющая ей своевременно оформить свои наследственные права.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Раскарзенок