УИД 61RS0009-01-2020-003544-42

Дело № 1-508/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 07 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Малаховой В.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Фролова Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Авакимова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь совместно со своей знакомой Свидетель №1 в 

<

адрес>. № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял принадлежащий последней мобильный телефон «Apple iPhone 7» и посредством мобильного приложения «Альфабанк Онлайн», установленного на данном телефоне, перевел денежные средства в размере 70 000 рублей с кредитной карты АО «АльфаБанк» № с лицевым счетом №, открытым в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на свою карту банка «Сбербанк» № с лицевым счетом №, после чего также посредством мобильного приложения «Альфабанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 75 000 рублей с кредитной карты «АльфаБанк» № с лицевым счетом №, открытым в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на свою карту банка «Сбербанк» № с лицевым счетом №. Таким образом, ФИО2 похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в размере 145 000 рублей. После чего ФИО2 обналичил денежные средства в размере 145 000 рублей посредством банкомата АТМ 60018627, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. 

Подсудимый ФИО2 показал, что в сентябре 2019 года он работал в 

<

адрес>, где познакомился с Свидетель №1. Потом он приехал к Свидетель №1 в 

<

адрес> в гости, где проживал на квартире по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала к нему в гости. Когда Свидетель №1 уснула, он взял ее телефон «Айфон 7», разблокировал его. В телефоне было установлено мобильное приложение «Альфа Банк онлайн». В период времени примерно с 11 час. до 12 час. он с помощью этого приложения перевел со счетов матери Свидетель №1 денежные средства 70 000 рублей и 75 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанка». В этот же день он снял данные денежные средства со своей карты в банкомате, который находится в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в сентябре 2019 года она с дочерью Свидетель №1 отдыхала в 

<

адрес>, где ее дочь познакомилась с ФИО2, который там работал официантом. В октябре 2019 года ФИО2 приехал к дочери в гости, они нашли ему квартиру на 

<

адрес>, искали ему работу. У ее дочери в телефоне «Айфон 7» установлено мобильное приложение «Альфа Банк онлайн», к которому привязаны две ее кредитные карты. ДД.ММ.ГГГГ она через компьютер зашла в свой личный кабинет «АльфаБанк» и обнаружила, что с ее кредитных карт были ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства 70 000 рублей и 75 000 рублей, которые были переведены на карту «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ ее дочь была в гостях у ФИО2 Потом она обратилась в полицию, сотрудники полиции приехали к ФИО2, и он во всем признался. Данным преступлением ей причинен ущерб в размере 145 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с ФИО2 она познакомилась во время отдыха в 

<

адрес>. В октябре 2019 года он приехал к ней в 

<

адрес>, где снял квартиру на 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 в гости и легла спать, а он взял ее телефон «Айфон 7», в котором было установлено приложение «Альфа Банк», разблокировал пароль и с двух карт ее мамы – Потерпевший №1 снял деньги 70 тысяч рублей и 75 тысяч рублей. От ФИО2 в тот день она ушла примерно в 12-13 часов. О хищении денег она узнала от мамы через 2-3 дня после случившегося; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов через мобильное приложение «АльфаБанк», установленное на мобильном телефоне его знакомой Свидетель №1, перевел на принадлежащую ему карту «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 145 000 рублей, которые он потратил на свои нужны (том 1 л.д. 10);

- информацией АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по банковским картам потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой с банковской карты № были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей в 12 часов 34 минуты, с банковской карты № были перечислены денежные средства в размере 75 000 рублей в 12 часов 35 минут (том 1 л.д. 77-79);

- информацией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковским картам ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № были зачислены денежные средства в размере 70 000 рублей и 75 000 рублей, после чего в 12 часов 45 минут с данной карты были сняты денежные средства в размере 145 000 рублей (том 1 л.д. 81-86). 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО2 в инкриминированном ему преступлении. 

Показания потерпевшей и свидетеля суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 не работает, поэтому ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 153 555 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому иску, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ущерб ей возмещен. 

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Суд считает, что отказ Потерпевший №1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа Потерпевший №1 от иска и прекращения производства по иску в соответствии со ст. 173, ст. 220 ГПК РФ.

Заявление защитника Авакимова Д.С. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Принять отказ от иска Потерпевший №1 Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 153 555 рублей, причиненного преступлением, прекратить.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Авакимову Д.С. в размере 1250 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: