Гражданское дело № 2-4246/2025

УИД 74RS0031-01-2025-007150-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МАГСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «МАГСТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 26 ноября 2020 года по состоянию на 01 октября 2025 года в размере 182 771,63 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 160 086,14 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 02 октября 2025 года по день фактической уплаты основного долга включительно, взыскании судебных расходов. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 ноября 2020 года между Банком и ООО «МАГСТРОЙ» заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») на сумму 1 500 000 руб., кредит предоставляется на основании заявления заемщика на предоставление кредита, полученного Банком не позднее 07 января 2021 года, по ставке 11,5% годовых. Кредит предоставляется для целей, связанных с ведением бизнеса. Погашение (возврат) кредита по договору осуществляется следующим образом: погашение (возврат кредита) по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 26 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 

<

номер обезличен> к договору. 26 ноября 2025 года задолженность по кредиту должна быть погашена полностью. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 26 ноября 2020 года с ФИО1 В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. 

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот). 

Ответчики ООО «МАГСТРОЙ», ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, 26 ноября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «МАГСТРОЙ» заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») на сумму 1 500 000 руб. по ставке 11,5% годовых. (л.д. 25-30)

Кредит предоставляется для целей, связанных с ведением бизнеса. 

Погашение (возврат) кредита по договору осуществляется следующим образом: погашение (возврат кредита) по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 26 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 1 к договору. 26 ноября 2025 года задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж равен 32 988,91 руб., последний платеж – 32 807,62 руб. (л.д. 30 оборот - 31)

В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору Заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в п.3.7 договора, на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашения Заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на расчетный счет Заемщика во исполнение денежных обязательств Заемщика по договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году (п.12.1 договора). 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 

<

номер обезличен> с ФИО1 (п.7.1.1 кредитного договора).

26 ноября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

номер обезличен>. 

Пунктом 1.1. установлено, что поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «МАГСТРОЙ» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита № 

<

номер обезличен> от 26 ноября 2020 года (л.д. 32-35). 

ООО «МАГСТРОЙ» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 21 апреля 2016 года (л.д.20-24).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету. (л.д.38)

Истцом в адрес ответчиков направлялись заключительные требования о досрочном возврате суммы кредита в размере 172 876,06 руб. со сроком исполнения по 26 сентября 2025 года (л.д. 31-32), которые оставлены без удовлетворения (л.д. 59,60).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 26 ноября 2020 года по состоянию на 01 октября 2025 года, которая составляет 182 771,63 руб., в том числе:

-задолженность по кредиту – 160 086,14 руб.;

-задолженность по процентам – 4880,56 руб., 

-неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 17 048,50 руб.,

-неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов – 756,43 руб. (л.д.55-58). 

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет не представили. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашается.

Требования истца о взыскании процентов до возврата долга являются обоснованными, соответствуют требованиям действующего законодательства, п. 3.6 кредитного договора, следует взыскать солидарно с ООО «МАГСТРОЙ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 02 октября 2025 года по день фактической уплаты основного долга включительно.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6483 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

номер обезличен> от 06 октября 2025 года (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом исковые требования удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6483 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 26 ноября 2020 года по состоянию на 01 октября 2025 года в сумме 182 771,63 руб., в том числе: 

- 160 086,14 руб. – задолженность по кредиту;

- 4880,56 руб. – задолженность по процентам;

- 17 048,50 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов.

- 756,43 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисляемые на остаток основного долга 160 086,14 руб. за период с 02 октября 2025 года по день фактической уплаты основного долга включительно.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 483 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.