Подлинник

Дело № 2-150/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» к ФИО2 ичу, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ИП ФИО2. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 629196 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 6795 рублей 15 копеек, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, взыскания судебных расходов с ответчиков солидарно.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п.1.1, указанного договора ООО «Самсон КФ» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО2 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. 

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО1 и ФИО2 (прилож №,9) далее Поручители), которые обязались отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон КФ» поставило, а ИП ФИО2 приняло товары по товарным накладным, всего товар был поставлен на сумму 704902 рубля 63 копейки. 

ИП ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( прил. №) на сумму 65513 рублей 34 копейки оплатил часть товара по товарной накладной РО -ОПТ № от ДД.ММ.ГГГГ и погашение авансов по этой накладной в сумме 7253 рубля 80 копеек.

ИП ФИО2 вернул товар на общую сумму в размере 2938 рублей 71 копейки.

Общая сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Самсон КФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629196 рублей 78 копеек.

Кроме того, во исполнение договора поставки истец поставил, а ИП ФИО2 получил товар на сумму 109950 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» направило ИП ФИО2 и поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 629196 рублей 78 копеек остается неоплаченным.

ООО «Самсон КФ» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6795 рублей 15 копеек. Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон КФ», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителям с требованием об исполнении обязательства

Представитель истца на судебное заседание явился, исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнив требования по иску, а затем обратился в суд с ходатайством о принятии заявления об уменьшении требований по иску, поскольку ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 241156 рублей 01 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 497991 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 32548 рублей 83 копейки, общая сумма задолженности – 530540 рублей 05 копеек.

Ответчики – ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство и отзыв от них не поступали, рассмотреть дело без их участия не просили, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. В суд вернулись конверты с указанием « истек срок хранения».

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение

которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте 

жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день 

исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГПК РФ.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из материалов дела, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа, следует, что ООО «Самсон КФ», именуемое «Поставщик» в лице директора ФИО3 с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемое «Покупатель» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 с другой стороны заключили договор о том, что поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них, установленную договором цену (л.д.27-31).

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Самсон КФ», именуемое «Поставщик» в лице директора ФИО3., с одной стороны и ФИО2, ФИО1, именуемые «Поручитель» с другой стороны, обязались перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем – ИП ФИО2 всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением покупателем обязательств по договору поставки (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ИП ФИО2 составлено дополнительное соглашение к договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа ( л.д.37-38).

Во исполнение указанного договора истец ООО «Самсон КФ» поставило, а ответчик ИП ФИО2 приняло товары, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными на сумму 318518 рублей 63 копейки (л.д.39-105, 150-173).

ИП ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ноября 2016 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( прил. №) на сумму 65513 рублей 34 копейки оплатил часть товара по товарной накладной РО -ОПТ № от ДД.ММ.ГГГГ и погашение авансов по этой накладной в сумме 7253 рубля 80 копеек, а также дополнительно произвел оплату товара на сумму 241156 рублей 01 копейки ( л.д.106-110, 174-197).

Сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Самсон КФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497991 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 32548 рублей 83 копейки, общая сумма задолженности – 530540 рублей 05 копеек согласно представленному расчету, не доверять которому у суда не имеется основания.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, то суд полагает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, в суд не представили, иск признали.

Основания для отмены субсидиарной ответственности не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска на сумму 635991,93 рубля уплачена государственная пошлина в сумме 9559 рублей 92 копейки.

Судом взыскана сумма задолженности в размере 530540 рублей 05 копеек, размер государственной пошлины из данной суммы составляет 8505 рублей 40 копеек.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке в размере 8505 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска было излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1054 рубля 52 копейки, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» к ФИО2 ичу, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ича, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 497991 ( четыреста девяносто семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32548 ( тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 83 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 8505 ( восемь тысяч пятьсот пять) рублей 40 копеек солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.