Дело №2-2330/2023

УИД:46RS0006-01-2023-002490-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Коллекторское агентство Регион», филиалу АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Железногорске, ООО МФК «МигКредит», ООО «ДЗП-Центр» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № ***-ИП от **.**.**, № ***-ИП от **.**.**, возбужденных в отношении должника ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки Мицубиси Паджеро, 3.2DID, 2005 года выпуска, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный знак № ***. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от **.**.**, в связи с чем ФИО2 просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены взыскатели по исполнительным производствам ООО «Коллекторское агентство Регион», филиалу АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Железногорске, ООО МФК «МигКредит», ООО «ДЗП-Центр», 3-их лиц судебные приставы-исполнители ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Она пояснила, что является добросовестным приобретателем; с ФИО3 до покупки автомобиля знакома не была, и о том, что в отношении последней имелись судебные притязании со стороны ответчиков, ей ничего известно не было; на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство под арестом, запретом, в залоге не находилось. С момента покупки она открыто владеет автомобилем, пользуется и распоряжается им, несет бремя содержания, занимается ремонтом. На момент покупки автомобиль находился в технически неисправном состоянии, в связи с чем возможности поставить его на регистрационный учет до восстановления не имела, полагала, что ТС снято с учета продавцом. По завершении ремонта, который производил ее сын, 14.10.2023 года она прошла технический осмотр ТС и 19.10.2023 года застраховала риск гражданской ответственности при управлении ТС по полису ОСАГО. Однако в постановке ТС на регистрационный учет ей было отказано из-за наличия запретов на совершение регистрационных действий, что нарушает ее права как собственника, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлением, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлении ФИО4 просила рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2022 года между ФИО3 и ФИО7 ( после регистрации брака ФИО8) заключен договор купли-продажи, по которому ФИО7 (ФИО8) приобрела у ФИО3 в собственность автомобиль марки Мицубиси Паджеро, 3.2DID, 2005 года выпуска, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 370 000 рублей.

Условия договора купли-продажи от 17.06.2022 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден распиской к договору, где имеется указание, что ФИО3 получила денежные средства по договору и передала автомобиль. 

В договоре указано со слов продавца, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением арестом не состоит.

Договор выполнен на типовом бланке скачанном с сайта «авто.ру» в сети «Интернет» 29.05.2022 года.

Факт владения автомобилем истцом с 17.06.2022 года наряду с ее объяснениями, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: паспортом транспортного средства, где имеется запись о новом собственнике транспортного средства ФИО7, фотографическими снимками спорного ТС на бумажном носителе и в цифровом формате на носителе компьютерной информации – USB-флеш-накопителе, полученные с помощью цифровой фотокамеры сотового телефона, который также был представлен суду.

При воспроизведении приобщенного к материалам дела цифрового носителя были установлены даты создания файлов, содержащие фотоматериалы, аналогичные имеющимся в материалах дела на бумажном носителе, и анализа которых следует, что на момент продажи спорное ТС находилось в технически неисправном состоянии, в период с июня 2022 года по октябрь 2023 года сыном истца производился ремонт ТС, стадии ремонта зафиксированы на фотографиях.

Оснований сомневаться в достоверности дат создания снимков у суда не имеется, при просмотре судом фотоснимков на сотовом телефоне, отмечено, что дата и время на телефоне соответствуют реальному, сами фотографии размещены в хронологической последовательности. 

14.10.2023 года истец прошла технический осмотр ТС, что подтверждается диагностической картой, 18.10.2023 года автомобиль был застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ №0350327981 в СК АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, совокупность приведенных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль возникло по договору купли-продажи от 17.06.2022 года со дня его заключения.

Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от 17.06.2022 года, заключенного между истцом и ФИО3 не имеется, указанный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

По делу установлено, что автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет за ФИО9 и значится зарегистрированной за ФИО3.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

от 06.03.2023г. № 724940/23/46015-ИП, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области исполнительного документа по делу 32-2933/2022 от 11.11.2022 о взыскании имущественного характера в пользу ООО «ДЗП-Центр» на сумму 25475 руб.;

от 19.06.2023г. № 81371/23/46015-ИП, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области исполнительного документа по делу №2-718/2023 от 24.03.2023 о взыскании имущественного характера в пользу юридического лица ООО МФК «МигКредит» на сумму 21618 руб.;

от 26.09.2023 г. № 150677/23/46015-ИП, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области исполнительного документа по делу №2-1846/2023 от 25.07.2023 о взыскании имущественного характера в пользу юридического лица филиал АО «Газпромгазорапределение Курск» в г.Железногорске в размере 1165,71 руб.;

от 02.11.2023 г. № 171731/23/46015-ИП, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области исполнительного документа по делу №2-1815/2023 от 07.07.2023 о взыскании имущественного характера в пользу юридического лица ООО «Коллекторское агентство Регион» на сумму 22937,50 руб.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области от 07.11.2023, от 21.06.2023, от 28.03.2023, вынесенных в рамках исполнительных производств, в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО3 не исполнила, в связи с чем был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированного на ее имя транспортного средства марки Мицубиси Паджеро, 3.2DID, 2005 года выпуска, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный знак № ***

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области на запрос суда от 15.11.2023.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст.442 ГПК РФ установлено право на заявление иска об освобождении имущества от ареста лица, не являющегося участником исполнительного производства, которое считает себя собственником указанного в описи имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. 

В этой связи не постановка на учет транспортного средства на законность сделки купли-продажи и на момент возникновения у ФИО2 права собственности на спорный автомобиль не влияет.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанным факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принадлежал на праве собственности ФИО2.

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО2 не является, она не могла представить договор купли-продажи автомобиля судебному приставу-исполнителю в день вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры о запрете совершения регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством нарушает права истца, как собственника транспортного средства, в связи с чем суд полагает правильным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении автомобиля марки Мицубиси Паджеро, 3.2DID, 2005 года выпуска, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный знак № *** наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области.

Ответчики каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 17.01.2024 года

Председательствующий: