Дело № 2-825/2025 

УИД: 78RS0006-01-2024-009244-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В., 

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2023 образовавшуюся за период с 27.02.2024 по 29.07.2024 в размере 561 539 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 477 159,12 руб., проценты – 41 172,36 руб., иные штрафы и пени – 43 208,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 815 рублей (л.д.4). 

В обоснование иска указано, что 02.04.2023 между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, 29.07.2024 истец расторг договор, направил ответчику заключительный счет. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 02.04.2023 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, а последний взял на себя обязательства по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств. (л.д. 35 с оборотом)

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по кредитному договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. (л.д. 22, л.д. 23-32)

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, 29.07.2024 банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 27.02.2024 по 29.07.2024 составила 561 539 рублей 78 копеек, из которых, основной долг – 477 159 рублей 12 копеек, проценты – 41 172 рубля 36 копеек, штрафы и иные платежи – 43 208 рублей 30 копеек. 

Расчеты исковых требований, представленные истцом, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 8 815 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2023 за период с 27.02.2024 по 29.07.2024 в размере 561 539 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.