Копия Дело №5-2295/2020 

16RS0045-01-2020-005186-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил пункты 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред её здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения, ограничиться штрафом. При этом пояснил, что перед ним ехало три машины и пешехода он не видел. Она упала, сломала руку, он остановился, вызвал скорую помощь. ФИО1 беспокоился, хотел помочь, но потерпевшая сказала, что ей ничего не нужно, в больнице не лежала. Принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила не лишать его водительского удостоверения.

Представитель Авиастроительного отделения ГИБДД УВД г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, сообщениями «03», заключением эксперта, фотоматериалами, постановлением по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП получила сочетанную травму тела в виде перелома диафиза 5 пястной кости правой кисти, кровоподтека в правой ягодичной области, ссадин в области верхней трети правого бедра по латеральной поверхности, в области правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в области 5 пястной кости, которая причинила средней тяжести вред её здоровью.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов