№ 5-29/2025

74RS0029-01-2025-000138-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшего Е.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 года в 00:50 час в 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 государственный регистрационный №, в нарушении п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, двигаясь по крайней левой полосе, выполняя маневр правого поворота, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху мотоциклу Ямаха TRX850 государственный регистрационный № под управлением Е.А.В. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Е.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что 19 июля 2024 года управляя автомобилем ГАЗ 2705, при совершении маневра поворот направо, не увидел мотоцикл, двигающийся в попутном направлении по ул.Грязнова, совершил с ним столкновение. Водителю мотоцикла принес извинения. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб не мог. Автомобиль ГАЗ 2705, которым он управлял, принадлежит его знакомому. 

Потерпевший Е.А.В. в судебном заседании пояснил, что 19 июля 2024 года, управляя мотоциклом, двигался с ул.Суворова на разрешающий сигнал светофора с поворотом направо на ул.Грязнова, далее двигался прямо. Поравнявшись с автомобилем ГАЗ 2705, водитель ГАЗ 2705 неожиданно стал поворачивать направо, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого он получили телесные повреждения, перелом правой ключицы, проходил длительное лечение. Водителем ФИО2 в добровольном порядке причиненный вред ему не возмещал, даже частично. Просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, потерпевшего Е.А.В., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.07.2024, в котором указаны обстоятельства ДТП и его участники, с приложением; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2024, с указанием направления движения транспортных средств, места столкновения, подписанной ФИО2 и Е.А.В.; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.07.2024, в которых последний указывал, что 19.07.2024 в 01:00 час, управляя автомобилем ГАЗ, следовал по ул.Суворова, в сторону ул.Грязнова. Выехав на ул.Грязнова, проехав пешеходный переход, поворачивая на остановку, попал в ДТП с мотоциклом; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 19.07.2024, из которых следует, что 19.07.2024 в 00:45 час управляя мотоциклом Ямаха TRX850 госномер №, следовал по ул.Грязнова в сторону ул.Советская. Двигался по правой полосе ближе к линии разметки. От ул. Суворова в том же направлении двигался автомобиль ГАЗ. В тот момент когда он поравнялся с автомобилем ГАЗ, водитель автомобиля ГАЗ стал перестраиваться на его полосу в направлении к остановке общественного транспорта, произошло столкновение транспортных средств. В ДТП получил ссадины и перелом ключицы, с места ДТП Скорой был госпитализирован; 

- заключением эксперта № «Д» от 26.12.2024, согласно которому уЕ.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место повреждение 

<

данные изъяты> которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п.7.1. Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Диагнозы в виде 

<

данные изъяты> объективными клиническими, нейрофизиологическими, рентгенологическими данными не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат; 

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, выполняя маневр правого поворота, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создал помеху мотоциклу Ямаха TRX850 государственный регистрационный № под управлением Е.А.В. и совершил с ним столкновение. 

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования ПДД РФ ФИО2 исполнены не были. 

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Е.А.В. в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им иных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: