ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 07 августа 2025 года Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием государственных обвинителей в лице помощников адрес прокурора адрес фио и фио, потерпевшего фио, защитников в лице адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, ..., подсудимых фио, фио и ..., при секретаре фио, помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ..., паспортные данные, гражданина ..., со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 24.10.2012 года Миасским городским судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 105, 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 20.12.2019 года по отбытии срока наказания;

 ..., паспортные данные ..., гражданина ..., ... образованием, женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей, работающего водителем в ... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

 ..., паспортные данные, гражданина ..., со средне- специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес - ..., адрес, ..., ранее не судимого

 каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

 Органами предварительного следствия ... и фио обвиняются в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а именно:

 ... в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут 24 июня 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ... и фио (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее фио), направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, выбрав в качестве объекта преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля ... (марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, принадлежащий ..., совместно с которыми разработал план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио в ходе совершения преступления должен был угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья подавить волю потерпевшего к сопротивлению и находясь в салоне указанного автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возможном появлении посторонних лиц; ..., согласно отведенной ему роли, должен был с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и исключению возможности скрыться, удерживать потерпевшего в автомобиле и держать рукой застегнутый ремень безопасности автомобиля марки марка автомобиля ... (марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, угрожая при этом насилием, опасным для жизни и здоровья; (...) согласно отведенной ему роли, должен был находясь в неустановленном следствием месте, координировать преступные действия ..., фио и фио, подготовить место хранения для похищенного автомобиля, а также предоставить принадлежащий ему (...) автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, для следования к месту совершения преступления соучастникам ... и фио; фио согласно отведенной ему роли, должен был приискать автомобиль марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, на котором прибыть к месту совершения преступления, приискать предмет используемый в качестве оружия и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению приставить к шее потерпевшего заранее приисканный вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая потерпевшему ... применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовать и похитить автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС у фио

 Во исполнение совместного преступного умысла фио, ..., фио и фио, в точно неустановленное следствием время но не позднее 19 часов 00 минут 24 июня 2024 года, с целью реализации преступного плана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления опасных последствий фио, ... и фио, прибыли на автомобилях марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС и марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, где во исполнение общего преступного плана под предлогом проверить состояние автомобиля пересели в автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС принадлежащий ..., и начали движение по улицам адрес.

 Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 24 июня 2024 года фио, .... и фио с целью реализации преступного плана, проследовали к первому подъезду по адресу: адрес, где припарковали автомобиль марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС и действуя совместно и согласовано, находясь в салоне указанного автомобиля, фио располагаясь на заднем левом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, согласно отведенной ему роли начал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья ..., а также наносить пощёчины последнему, ... располагавшийся на переднем водительском сидении, согласно отведенной ему роли схватил рукой ремень безопасности автомобиля, которым был пристегнут потерпевший в месте его крепления, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и возможности скрыться с места преступления, а фио, располагавшийся на заднем правом пассажирском сидении автомобиля, согласно отведенной ему роли достал приисканный предмет, используемый в качестве оружия, и приставил его в область шеи потерпевшего фио, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в то время как ..., действуя согласовано с ... и фио координировал преступные действия своих соучастников ..., фио и фио, сообщая последним, по какому адресу необходимо перевезти автомобиль и какие действия применять в отношении потерпевшего фио В это же время потерпевший ..., воспринимая действия ..., фио и фио как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ... и фио автомобиль марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС стоимость которого, согласно заключения эксперта ... от 27 августа 2024 года составляет сумма, ключи от указанного автомобиля не представляющие материальной ценности, а также документы на указанный автомобиль.

 После этого, фио, ... и фио, завладев автомобилем марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС с места преступления с похищенным скрылись, распределив похищенное, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ... материальный ущерб сумма, в особо крупном размере.

 Таким образом, ..., и фио, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализовав разработанный план совершения преступления, совершили нападение в целях хищения имущества фио, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, то есть .... и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

 Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, выслушав государственного обвинителя и защитников, считает, что уголовное дело по обвинению фио, фио и ... подлежит возврату прокурору для пересоставления обвинительного заключения по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

 В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, то есть определяет пределы судебного разбирательства и отступление от этих положений объективно создает препятствие для рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства.

 Непосредственное нарушение положений ст. 220 УПК РФ, в частности, неверное изложение обстоятельств дела лишает суд возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

 Так, из предъявленного ... обвинения следует, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества потерпевшего фио, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, роль фио в совершении данного преступления определена как соисполнителя преступления, который «…с места преступления с похищенным скрылся, распределив похищенное, и распорядившись им по своему усмотрению…».

 Описание преступного деяния, сформулированного в предъявленном ... органами предварительного следствия обвинения, не соответствует обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия.

 Судом установлено, что ... непосредственного участия в разбойном нападении на потерпевшего фио не принимал, с места преступления с похищенным не скрывался, его роль заключалась в организации преступления в отношении потерпевшего фио, в частности, в даче указаний ..., в предоставлении соучастникам принадлежащего ему (...) автомобиля для следования к месту совершения преступления, т.е. он организовал совершение преступления, руководил его исполнением, содействовал его совершению предоставлением транспортного средства, обещанием скрыть предметы, добытые преступным путем.

 Действия ... подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 3,5, 162 ч. 4 п. «б» УК РФ.

 Суд лишен возможности сформулировать в итоговом документе установленные судом соответствующие действительности обстоятельства дела, поскольку в данном случае обвинение фио будет существенно отличатся от ранее ему предъявленного и нарушит его право на защиту.

 Указанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения и выявленные судом при рассмотрении уголовного дела, являются существенными, устранение которых невозможно на стадии судебного разбирательства и лишают суд возможности постановления приговора или вынесения иного решения. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ... каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ вернуть прокурору адрес в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

 Меру пресечения ... оставить прежней содержание под стражей и продлить на три месяца, т.е. до 28.11.2025 года.

 Меру пресечения ... оставить прежней содержание под стражей и продлить на три месяца, т.е. до 28.11.2025 года.

 Меру пресечения ... оставить прежней содержание под стражей и продлить на три месяца, т.е. до 28.11.2025 года.

 ... каждого перечислить содержанием за прокуратурой адрес.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения, а ... в тот же срок, но с момента получения копии настоящего постановления.

 Судья ...