П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 25 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего в ..., ..., со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, с его слов занимающего строительством в частном порядке, состоящего на воинском учете, в армии не служившего, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ** ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по АГО, в связи с чем согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **, истекает **, и согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** в ночное время у ФИО1 в состоянии опьянения возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь во дворовом проезде ... ... ..., ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО во дворовом проезде ... ... ..., и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 ** в 2:50 был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО. В нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 3:50 в медицинском учреждении по адресу ..., ... ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 психических расстройств не имеет, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медхарактера не нуждается. 

Данное заключение сомнений не вызывает, поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, холост, детей не имеет, проживает с сожительницей, с его слов занимается строительством в частном порядке, по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. 

Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественнее доказательства: материалы доследственной проверки, диск с видеозаписями – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>