Дело (УИД) № 69RS0004-01-2024-001994-68

Производство № 5-186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бологое Тверской области 02 декабря 2024 года 

Судья Бологовского городского суда Тверской области Овсянникова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного в качестве менеджера в ООО «Новая линия», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2024 года в 20 часов 20 минут на 327 км + 250 м ФАД М-10 «Россия» Бологовского района в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на дикое животное – лося в зоне действия дорожного знака 1.27 ПДД РФ «Дикие животные». В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №..., У.С.Ю. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 30 октября 2024 года № 726 У.С.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину по факту дорожно-транспортного происшествия признает полностью, возражений не имеет, его супруге У.С.Ю. оказана должная медицинская помощь, дальнейшее лечение она не проходила, последствий для здоровья не имеется.

Потерпевшая У.С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в которых также указала, что претензий к своему супругу ФИО1 не имеет, никаких последствий её здоровью после дорожно-транспортного происшествия не имеется, при признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бологовский» Ш.Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ, дорожный знак 1.27 «Дикие животные» относится к категории предупреждающих знаков. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 404306 от 11 ноября 2024 года;

– телефонным сообщением о ДТП с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Бологовский» 15 сентября 2024 года № 4496;

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ОВ № 007386 от 15 сентября 2024 года;

– чеком алкотектора от 15 сентября 2024 года;

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114732 от 15 сентября 2024 года;

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2024 года;

– объяснением Т.А.Д. от 15 сентября 2024 года;

– дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2024 года;

– схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2024 года;

– объяснением У.С.Ю. от 15 сентября 2024 года;

– объяснением ФИО1 от 15 сентября 2024 года;

– телефонным сообщением о ДТП с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» от 15 сентября 2024 года № 11003;

– телефонным сообщением о ДТП с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» от 15 сентября 2024 года № 11004;

– телефонным сообщением о ДТП с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» от 15 сентября 2024 года № 11007;

– заключением судебно-медицинской экспертизы от 30 октября 2024 года № 726, согласно которому у У.С.Ю. имелись телесные повреждения: кровоподтек (гематома) в лобной области слева, кровоподтек (гематома) правой окологлазничной области, контузия правового глаза и сотрясение головного мозга. Телесные повреждения оцениваются в совокупности как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), поскольку все они возникли одномоментно и имеют единый механизм образования;

– сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11 ноября 2024 года;

– карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Из имеющейся в деле схемы расположения дорожных знаков видно, что в 300 метрах от места столкновения на 326 км ФАД М-10 «Россия» расположен предупреждающий дорожный знак 1.27 «Дикие животные», который требует от водителя пристального внимания и бдительности при пересечении отмеченной территории.

Тем самым, ФИО1, двигаясь на транспортном средстве по автомобильной дороге в зоне предупреждающего знака «Дикие животные», в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, увидев на дороге лося, не предпринял меры к торможению автомобиля вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на дикое животное, в результате столкновения с которым у пассажира автомобиля У.С.Ю. образовались телесные повреждения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что 15 сентября 2024 года в 20 часов 20 минут на 327 км + 250 м ФАД М-10 «Россия» Бологовского района в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на дикое животное – лося в зоне действия дорожного знака 1.27 ПДД РФ «Дикие животные». В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №..., У.С.Ю., которой причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей У.С.Ю. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 октября 2024 года № 726, согласно которому имеющиеся у У.С.Ю. телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда её здоровью.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения У.С.Ю. легкого вреда здоровью по вине ФИО1 бесспорно установлен по делу, подтверждается собранными доказательствами и не отрицался самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей У.С.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание правонарушителем своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также возмещение причиненного вреда потерпевшей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления от 06 января, 09 июля, 21 августа, 05 сентября 2024 года), по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 24 ноября 2023 года).

Таким образом, на момент совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем совершённое им правонарушение является повторным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение после совершения административного правонарушения, последствия причинения телесных повреждений, мнение потерпевшей, а также исходя из альтернативности санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации по Бологовскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 690801001

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, 

КБК 18811601123010000140

БИК 012809106

ОКТМО 28608101

УИН 18810369240120005992

Вид платежа: административный штраф по постановлению от 02 декабря 2024 года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. Р. Овсянникова