П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Соловьевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора, Можаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., судимого:

08.11.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ с приговором от 11.06.2013 судимость по которому в настоящее время погашена, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно досрочно 01.07.2015 на 5 месяцев 23 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено ФИО1 в Тагилстроевском районе в г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.07.2018, вступившего в законную силу 31.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на два 2 года, на ФИО1 возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период ночного времени с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест продажи и распития алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства - отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 4 раза в месяц; с которыми ФИО1 был ознакомлен 02.08.2018, и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 17.01.2019 по 16.06.2019, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно пренебрегая ими, и не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 17.01.2019 не соблюдал ограничения, возложенные на него решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.07.2018, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.01.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, 22.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 14.02.2019 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

А также, 28.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 14.03.2019 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Неоднократно привлеченный в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на основании вышеуказанных судебных решений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 до 06:00 часов, не имея на то уважительных причин, при этом 16.06.2019 в 00:30, вне жилого помещения, в общественном месте у дома № 1 по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1 распивал алкогольную продукцию, находясь в общественном месте, в местах запрещенных Федеральным законом № 171 от 22.11.1995, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника отдела № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17.06.2019 привлечен к административной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. и государственный обвинитель Можаева Е.И. заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд считает необходимым конкретизировать обвинение в части срока наказания в виде административного ареста назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28.03.2019, поскольку в обвинении допущена явная техническая опечатка, и считает установленным, что административный арест по указанному постановлению назначен на срок 10 суток, а не на срок 5 суток как указано в обвинении. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1, имеет постоянное место жительства, несмотря на то, что официально не трудоустроен, зарабатывает выполнением строительных работ, имеет на иждивении .... На период совершения преступления ФИО1 в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоял, при этом 10.08.2019 ФИО1 по собственной инициативе ..., принимает меры к восстановлению утерянного паспорта, а так же намерен официально трудоустроится. По месту жительства, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление в следствии чего в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние, намерение впредь не совершать административных правонарушений, состояние здоровья подсудимого.

В качества обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание совокупность перечисленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именно принятие ФИО1 конкретных мер направленных на предотвращение в дальнейшем совершения им противоправных действий: прохождение лечения от алкогольной зависимости, оплату ранее наложенных административных штрафов, принятие мер направленных на восстановление утраченных документов, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд считает необходимым определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а так же возложить на ФИО1 обязанности которые поспособствуют его исправлению.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства без его уведомления, не совершать административных правонарушений. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 070 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.