Дело № 1-100/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 февраля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора города Северодвинска Северова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ на пешеходной тропинке возле дома 36 по 2-му Южному переулку в г. Северодвинске нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве не менее 7,13 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 1,51 грамма, что является крупным размером, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где поместил на незаконное хранение без цели сбыта в свою комнату и в карманы своей одежды, и незаконно хранил данные наркотические средства в указанных размерах без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достал из левого кармана одетых на нем спортивных брюк три свертка из полимерного материала, в которых находились наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве 3,05 грамма и наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,38 грамма и 0,45 грамма и отбросил их от себя, при этом два свертка упали на диван, на котором лежал ФИО1, а один сверток упал на пол.

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве 7,13 грамма, и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,51 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, в том числе: часть наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве 3,05 грамма и часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,38 грамма и 0,45 грамма с пола и дивана комнаты квартиры 

<

адрес>, часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,01 грамма из правого кармана спортивных брюк ФИО1 в ходе его личного досмотра; часть наркотического средства (1-(5 - фторпентил) - 1Н-индол -3 - ил) (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве 2,85 грамма и 1,23 грамма и часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,45 грамма из под головы ФИО1 - с подушки, на которой он лежал на диване; часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,22 грамма из правого бокового кармана куртки ФИО1, висящей на стене в комнате ФИО1

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - адвокат Дрокин И.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, совершённое ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку ФИО1 с повинной (л.д. 19-20), его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при производстве предварительного расследования. Кроме того в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 в браке не состоит (л.д.96), в материалах дела данных о наличии у него малолетних детей не имеется (л.д. 97), не судим (л.д.98), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), состоит на учете в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача психиатра-нарколога с 2015 года по поводу зависимости от психоактивных веществ (л.д.102), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.107).

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, поведения ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача психиатра-нарколога, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица, признанные по уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство (1-(5-

фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] в количестве 6,98 грамма (остаток после экспертных исследований), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон в количестве 1,42 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же их первичные упаковки: два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего пакета приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета, два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего пакета приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, три прозрачных полимерных пакетика с шов-застежками, два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета, два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета сверток из фольгированной бумаги синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по материалам дела, выделенного в отдельное производство. 

Процессуальные издержки в размере – 9680 рублей, включающие в себя: 7260 рублей – сумму, выплаченную в качестве вознаграждения адвокату Дрокину И.И. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 76, 118), и за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 2420 рублей, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] в количестве 6,98 грамма (остаток после экспертных исследований), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон в количестве 1,42 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же их первичные упаковки: два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего пакета приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета, два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего пакета приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, три прозрачных полимерных пакетика с шов-застежками, два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета, два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, к боковой поверхности внешнего приклеен фрагмент полимерной липкой ленты темно-серого цвета сверток из фольгированной бумаги синего цвета – оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по материалам дела, выделенного в отдельное производство. 

Процессуальные издержки в размере 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин