ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клетушкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2020 в отношении военнослужащего войсковой части № .... 

ФИО2, родившегося .... в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ...., ранее не судимого, со ...., проходящего военную службу по контракту с 07 августа 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 03 мая 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным действиями не состоящих с ним в отношениях подчиненности сотрудников военной полиции .... Д, и .... К., которые доставили его по названному адресу с целью проведения разбирательства в связи нахождением его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, публично, в присутствии других военнослужащих с использованием ненормативной лексики в связи с исполнением обязанностей военной службы оскорбил последних, тем самым унизив их честь и достоинство и причинив моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 03 мая 2020 года в обеденное время употребил спиртные напитки, и за нарушение общественного порядка и нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте после установления личности был доставлен сотрудниками военной полиции .... Д. и .... К. в военную комендатуру для разбирательства. В ходе проведения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения, и он был доставлен в военную комендатуру 

<

адрес> гарнизона для составления материалов о совершении административного правонарушения, где, будучи недовольным его задержанием, высказал в адрес названных сотрудников военной комендатуры различные грубые нецензурные выражения, осознавая при этом, что они являются военнослужащими и находятся при исполнении обязанностей военной службы.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевших Д, и К. следует, что они 03 мая 2020 года около 19 часов 30 минут в период исполнения обязанности по несению службы суточного наряда патрульной службы по обеспечению правопорядка и воинской дисциплины в составе группы быстрого реагирования прибыли по адресу: 

<

адрес>, где за нарушение общественного порядка и за нахождение в нетрезвом состоянии сотрудниками полиции был задержан военнослужащий ФИО2. После чего, последний был доставлен ими в военный госпиталь, где в ходе проведения медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Далее он был доставлен названными сотрудниками военной полиции в помещение военной комендатуры 

<

адрес> гарнизона, где ФИО2, будучи недовольным его задержанием в присутствии других военнослужащих нецензурно выражаясь, оскорбил их, при этом унизив их честь и достоинство.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей К. и П., .... Д. совместно с .... К. 03 мая 2020 года около 19 часов 30 минут для проведения служебного разбирательства в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был доставлен в военную комендатуру, где он оскорбил .... Д. и .... К., выражаясь в их адрес нецензурной бранью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № у .... ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказа командира войсковой части № от .... № и командира .... о назначении ФИО2 на воинскую должность начальника в .... военный округ с присвоением очередного воинского звания ...., а также выписки из приказа .... от .... № и о назначении Д. и К. на воинскую должность в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>-2, 

<

адрес>) следует, что ФИО2 с Д. и К. в отношениях подчиненности не состоят.

Военно-врачебной комиссией подсудимый признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что около 19 часов 30 минут 03 мая 2020 года ФИО2 оскорбил Д. и К., с которыми не находился в отношениях подчиненности, в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а поэтому квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 336 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает сведения о личности ФИО2, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие у ФИО2 малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме этого, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Шевченко В.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, Сайфутдиновой Р.Ш., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство СD-R диск с файлами видеозаписи от 03 мая 2020 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Шевченко В.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, и в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов