Резолютивная часть 

оглашена 22.03.2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 26.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 22 марта 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., 

при секретаре Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к ООО «Хостинг Украина» о защите интересов субъекта персональных данных,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в интересах субъекта персональных данных ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Хостинг Украина» о признании деятельности страницы htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Требования мотивированы тем, что Управлением в ходе рассмотрения обращения ФИО1 был выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу : htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin, что является нарушением прав и законных интересов ФИО1, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет-странице, осуществляется без его соответствующего согласия.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца удовлетворено судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ООО «Хостинг Украина» извещено надлежащим образом, данные о разбирательстве дела опубликованы в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведениями о причинах неявки суд не располагает, никаких заявлений, ходатайств не поступало. В силу положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд к приходит к выводу об обоснованности требований по иску.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Как указано в п. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О персональных данных» (далее - Закон) персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Закон № 149-ФЗ), в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".

Судом установлено, что в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу поступило обращения ФИО1 о размещении его персональных данных на странице (ссылке) htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin.

В ходе проведения проверки Управлением, был выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin, что является нарушением прав и законных интересов ФИО1, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет-странице, осуществляется без его соответствующего согласия.

На странице htt//remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin, отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия ФИО1 на обработку его персональных данных, либо иных законных основания на обработку указанных персональных данных.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований для обработки персональных данных ФИО1, ответчиком не представлено.

По данным интернет-сервиса https://2ip.ru/whois/ установлено, что регистратором доменного имени remco.com.ua является компания ООО «Хостинг Украина», расположенная по адресу: а/я 65. Киев, 04112.

В соответствии с частью 5 статьи 15.5 Закона № 149-ФЗ, Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2015 № 857, основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 статьи 15.5, является вступивший в законную силу судебный акт.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, однако ответчиком незаконно допущено распространение данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что привело к нарушению права указанного лица при обработке персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, суд приходит к выводу о том, что заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к ООО «Хостинг Украина» о защите интересов субъекта персональных данных – удовлетворить.

Признать деятельность интернет - страницы htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin незаконной и нарушающей права гражданина ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, размещённую на странице сайта htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Решение суда является основанием для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций мер по ограничению доступа к информации «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта htt://remco.com.ua/item/133995-provokator-chatov-pavel-pogonin в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова