Дело № 1-85/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000663-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Анциферовой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1589 ордер № 015284,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Колбинский, Манского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

29.05.2019г. около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на придомовой территории, расположенной по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 29.05.2019г. около 01 часа, находясь по 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО1, убедившись, что ФИО3 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению летней кухни, расположенной по указанному адресу, сняв не запертый навесной замок, открыл дверь, тем самым незаконно проник в помещение, после чего, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил приемник EVO 09 HD (Conax) стоимостью 3990 рублей с картой доступа (Conax) стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5590 рублей.

Кроме того, 29.05.2019г. около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного им тайного хищения имущества ФИО3, желая уехать в п. Колбинский Манского района Красноярского края, находясь на придомовой территории, расположенной по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в гараже находится принадлежащий ФИО3 мотоцикл «Урал» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 29.05.2019г. около 01 часа, находясь по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, где через сломанную дверь проник во внутрь гаража, откуда выкатил мотоцикл «Урал», тем самым неправомерно завладел им, без цели хищения. После чего, продолжая реализовывать задуманное, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 откатил мотоцикл «Урал» в юго-западном направлении, от 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, не смог привести в действие двигатель транспортного средства, в связи с чем, спустил с обочины мотоцикл «Урал» на открытый участок местности, где в последствие его оставил.

Потерпевший ФИО3 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Урал» с боковым прицепом – оставить по принадлежности у потерпевшего – ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко