Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года 

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, к отбытию наказания не приступил,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отжав створку окна металлической арматурой, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 

<

адрес>, где из холодильника 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие последнему две бутылки водки «Столичная» и «Альфа» объемом по 0,5 л. стоимостью по 250 рублей каждая и одну бутылку коньяка «Арарат объемом 0,5 л. стоимостью 1000 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступления, максимальная санкция статьи которых не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, наличие тяжкого заболевания у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отмечая, что он в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Поскольку событие преступления имело место до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ним подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.