70RS0№-42

№ 1-185/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 7 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием заместителя Асиновского городского прокурора Тимошенко И.А.,

защитника Красноперова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /дата/ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, /дата/ в 5-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «RACER RC130CF», без государственного регистрационного знака. А именно отъехав от гаража, расположенного по 

<

адрес>, совершил поездку по улицам 

<

адрес>, и в 04 часа 37 минут в районе «Детской школы искусств» по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он (ФИО1), как и от последовавшего обоснованного направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Асиновская РБ», отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе дознания было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей: гражданской женой и 4 малолетними детьми, 2 из которых совместные. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе дознания сотрудничал с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления. 

В соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом применение ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, исключено. Суд также не находит исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - приобщенные к материалам дела документы - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-185/2020 Асиновского городского суда Томской области.