Дело № 1-111/20

66RS0023-01-2020-000474-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 15 октября 2020 года

Верхотурский районный суд ФИО1 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>10, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-53, расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО1 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО1 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО1 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Городским судом 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 (ч.6.1 ст.88) УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отбыто 2 года 03 мес. 25 дней. 

мера пресечения не избралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено на территории 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В середине марта 2020 года, осужденный ФИО3, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-53 ГУФСИН России расположенном в 

<

адрес>, решил совершить незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели последующего сбыта. Тогда же, исполняя свой преступный замысел, ФИО3, находясь в указанном исправительном учреждении, используя сотовую связь с помощью сотового телефона в котором установлена программа - приложение Ватсап, созвонился с неустановленным следствием лицом. В ходе телефонного разговора ФИО4 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Согласно договоренности, неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство, поместить его в начинку шоколадных конфет и направить конфеты со спрятанными в них наркотическими средствами в исправительное учреждение ФКУ ИК 53 ГУФСИН России по ФИО1 

<

адрес> в виде передачи осужденному ФИО3 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в ходе телефонных переговоров попросил неустановленное лицо передать конфеты со спрятанными в них наркотическими средствами его знакомой Свидетель №3 В ходе телефонных переговоров с Свидетель №3 ФИО3 не ставя её в известность о наличии наркотических средств в конфетах, попросил её забрать пакет с конфетами, в которых были спрятаны наркотические средства, из ячейки камеры хранения ручной клади в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>. Действуя по указаниям ФИО3, Свидетель №3 достоверно не зная о спрятанных в конфетах наркотических средствах, извлекла пакет с ними, из ячейки камеры хранения в магазине «Монетка» и перенесла к себе в квартиру, где проживает. Продолжая исполнение своего преступного замысла, ФИО3, действуя умышленно незаконно, созвонился с знакомым Свидетель №2, которого в ходе телефонного разговора попросил привезти для него передачу в колонию ФКУ ИК 53, при этом не поставив Свидетель №2 в известность о наличии в конфетах тайника с наркотическими средствами. Действуя по указаниям ФИО3, Свидетель №2 забрал у Свидетель №3 пакеты с продуктами питания, в том числе пакет с конфетами, в которые были спрятаны наркотические средства, и привез их в колонию ФКУ ИК 53 по адресу: 

<

адрес>, для передачи осужденному ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема передач ФКУ ИК 53 ГУФСИН России по ФИО1 

<

адрес>, в ходе досмотра передачи, которая предназначалась для ФИО3, в конфетах обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 4.06 грамма в крупном размере, и наркотическое средство относящееся к производному 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и к производному метилового эфира 3метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты масса 0,5 грамма в крупном размере, таким образом выведены из незаконного оборота.

В связи с тем, что наркотические средства были обнаружены, изъяты и не получены осужденным ФИО3, преступные действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатиона), производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и производного метилового эфира 3метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) Наркотические средства», и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой свыше 2,5 грамм, а именно 4.06 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,5 грамма относится к крупному размеру; наркотическое средство - производное метилового эфира 3метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,5 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в начале марта текущего года через интернет-магазин приобрел наркотическое средство. Затем попросил своего знакомого ФИО9, чтоб тот забрал наркотики в Екатеринбурге, упаковал в конфеты и, через его (ФИО5) девушку Свидетель №3 передал ему в колонию. ФИО9 отказался передавать наркотики в конфетах Свидетель №3, в связи с чем была достигнута договоренность, что он оставит их в ячейке для хранения сумок в магазине. Свидетель №2 согласился сделать передачу. Отец и Свидетель №3 собрали и передали передачу, в которой, в том числе, находились наркотики. Позднее ему сотрудники ИК сообщили, что в переданной ему передаче обнаружены наркотики. Уточняет, что заказывал в интернет-магазине один вид наркотиков, при этом ФИО9 говорил, что что-то «закинул» от себя, однако масса, изъятого наркотика совпадает с той, что он приобрел.

В связи с наличием противоречий и неполнотой, были оглашены показания ФИО5, данные при производстве по делу предварительного следствия (л.д.187-190, 191-193, 198-199). В указанных показаниях ФИО5 уличал Свидетель №2, в том, что это он по собственной инициативе передал ему наркотик в счет погашения существующего долга.

Версию озвученную в ходе предварительного следствия Воякин не подтвердил, пояснив, что правдивы его показания, данные в судебном заседании.

Также ФИО5 подтвердил в части собственного обвинения протокол явки с повинной (л.д.18-19).

Обвинение ФИО3, кроме его собственных признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, а после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии (л.д.152-155), подтвердил их, уточнив обстоятельства, из которых следует, что в ИК-53 отбывает наказание его двоюродный брат ФИО17 Андрей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон в приложении «ВатсАпп» пришло сообщение от мамы ФИО12 - ФИО6, о том, чтобы он свозил её ДД.ММ.ГГГГ на свидание к её сыну ФИО12 в ФКУ ИК 53. Он согласился. Также ФИО8 попросила взять в ИК-53 попутчицу девушку, он согласился. Сама ФИО8 фактически в ИК-53 не поехала, а передачу он повез сам, а вместо девушки поехал молодой человек по имени ФИО7. В ФКУ-ИК53 он передал передачу для ФИО12, после чего передачу стал передавать Свидетель №2, и в его передаче были выявлены подозрительные предметы. Были вызваны дежурные сотрудники и сотрудники полиции. Они изъяли свертки из конфет, сообщив, что предположительно это наркотики. После н уехал домой один, а Свидетель №2 задержали для производства следственных действий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, а после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии (л.д.172-175), подтвердила и их, уточнив обстоятельства, из которых следует, что знакома с ФИО3, который отбывает наказание в колонии в 

<

адрес>. С ФИО5 она знакома примерно 7 лет. Также знакома с Свидетель №2, который проживает в г.ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО3 через приложение Ватсап, он попросил её собрать для него передачу для отправки ему в колонию. ФИО5 по телефону диктовал ей, что нужно купить и положить в передачу, а она это всё записывала. Для приобретения продуктов ФИО5 перевел ей деньги на банковскую карту, точную сумму перевода она не помнит. Для передачи ФИО5 она купила фрукты, сигареты, шоколадные конфеты, леденцы, кофе. С какого номера с ней связывался ФИО5, она не помнит. Кроме продуктов питания в передачу для ФИО5 она положила детское мыло, вихотку, зубную пасту, футляр для щетки и мыльницу. Указанные предметы ей передал отец ФИО5. Кроме этого, в передачу она положила два электрических утюга, которые ей передала незнакомая женщина. После этого через несколько дней ей позвонил ФИО3 и попросил забрать пакет со сладостями в ячейке хранения в магазине «Монетка» на 

<

адрес>, в г.ФИО1. Воякин сказал, что его знакомый ФИО9, оставил в ячейке хранения в магазине «Монетка» сладости для передачи ему в колонию. Со слов ФИО5 она узнала, что ключ от ячейки ФИО9 оставил в детских санках в подъезде её дом, где она проживает. После разговора с ФИО5 она забрала из санок ключ от ячейки хранения, пришла в магазин «Монетка» на 

<

адрес>. Из ячейки камеры хранения ручной клади забрала пакет, в котором лежали прозрачные пакеты с конфетами в виде батончиков. Пакетов с конфетами было несколько. Пакеты с конфетами принесла к себе в квартиру, где положила их в пакет с общей передачей. 18 или ДД.ММ.ГГГГ передачу для ФИО3 она передала Свидетель №2. Свидетель №2 сам позвонил ей, и они договорились о встрече. При встрече с Свидетель №2 она передала ему продукты, конфеты, утюги и предметы личной гигиены. Какого именно числа должны были передать передачу ФИО5, он не знала. Каким образом Свидетель №2 должен был передать ФИО5 передачу, она не знала. В апреле 2020 года, точное число она не помнит, ей с таксофона позвонил ФИО5, в ходе разговора Воякин сказал, что в передаче, которую привез Свидетель №2, были найдены наркотики. Со слов ФИО5 она узнала, что эти наркотики были спрятаны в конфеты, которые она забрала из ячейки камеры хранения в магазине «Монетка». До разговора с ФИО5 ей не было известно, о том, что в конфетах, которые она забрала из ячейки в магазине «Монетка», хранятся наркотики. Сама она наркотики не употребляет и никакого отношения к наркотикам не имеет. Кто поместил наркотики в конфеты, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д.162-165, из которых следует, в исправительной колонии №, расположенной в 

<

адрес> отбывает наказание его знакомый ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут, ему на сотовый телефон с ранее не известного абонентского номера поступил звонок, он ответил и понял, что ему звонит его знакомый ФИО3. Николай спросил у него о том, сможет ли он приехать к нему в ИК для того, чтобы привезти передачу, он согласился, ФИО5 перевел на его банковскую карту 2500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он купил продукты питания по списку, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в телефонном разговоре ФИО5 попросил также забрать пакеты у своей девушки Свидетель №3, которая проживает по адресу: г.ФИО1, ФИО1 

<

адрес>. Он согласился. Он позвонил Свидетель №3 около 14 часов 25 минут в тот момент, когда подъехал к подъезду дома, в котором она проживает. Свидетель №3 принесла с собой два пакета из полимерного материала черного цвета. В одном из пакетов было много кусков мыла в двух прозрачных полимерных пакетах. Во втором пакете находились несколько прозрачных полимерных пакетов с находящимися в них конфетами или вафлями, а также предметы личной гигиены. Позднее ФИО5 попросил забрать два утюга и колбасу, которые ему должны были завести домой. Позднее незнакомый мужчина привез ему продукты, а Свидетель №3 передала пакет с двумя угюгами. С молодым человеком по имени Свидетель №1 они вместе погрузили в его автомобиль пакеты с электрическими утюгами и продуктами питания и вместе поехали в 

<

адрес> в ИК 53. По приезду к территории ФКУ ИК 53 ГУФСИН России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1 оставил автомобиль на автомобильной стоянке расположенной у ИК 53. Примерно в 13 часов 00 минут в помещение, в котором происходит передача предметов для осужденных отбывающих наказание в ИК 53 пришел сотрудник колонии. Свидетель №1 передал предметы, привезенные им на проверку. Сотрудница проверила все содержимое передачи, привезенной Свидетель №1 и, стала принимать пакеты от него. В момент проверки пакетов полученных им от Свидетель №3 он услышал о том, что сотрудник колонии, что-то обнаружила в посылке привезенной им. Он увидел, что в одной из вафель или конфет, находится сверток из полимерного материала прозрачного цвета, с веществом белого цвета. В этот момент он понял, что пытался передать в колонию по просьбе ФИО3 запрещенные вещества. Он предположил, что это наркотические средства. Через некоторое время в комнату зашли другие сотрудники колонии и прибыли сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции они в присутствии понятых стали осматривать предметы, привезенные им для передачи осужденному, данные которого ему сообщил в приложении «ВатсАпп» ФИО3. В настоящее время он не помнит фамилию имя и отчество человека, которому он должен был по просьбе ФИО3 передать посылку, отбывающему наказание в ФКУ ИК 53. В момент осмотра других таких же вафлях или конфетах обнаружили еще много свертков из прозрачного полимерного материала с находящимся в них веществом в виде комков белого и черного цвета различного диаметра. Сотрудники полиции произвели изъятие указанных свертков с веществом в виде комков белого и черного цвета, которые упаковали в 5 конвертов из бумаги белого цвета, на которых сделали пояснительные надписи и поставлены печати, на которых расписались понятые. После чего его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции. Он не знал о том, что в предметах, которые он получил от Свидетель №3 по просьбе ФИО3 для передачи кому-то из осужденных, отбывающему наказание в ИК 53, находятся запрещенные предметы. В продуктах питания, которые покупал он сам, ничего запрещенного не было обнаружено. Он закончил употреблять наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент как по решению суда был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ. ФИО3 не сообщал ему о том, что в передаче будут находится наркотические средства, или иные запрещённые предметы. Сам он для ФИО3, никакие наркотические средства не приобретал, и не передавал.

Согласно показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО12 (л.д.176-179), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, он осужден и отбывает наказание в колонии ФКУ ИК-53 

<

адрес>. Он знаком с осужденным ФИО3. В марте 2020 года, точное число он не помнит, ФИО5 попросил его, чтобы его двоюродный брат Свидетель №1 забрал человека из г.ФИО1, который должен был привезти в колонию передачу для ФИО5. В то время его двоюродный брат собирался ехать к нему и везти передачу. Он согласился попросить своего двоюродного брата Свидетель №1, чтобы он забрал в г.Н.ФИО1 человека и привез его в колонию 

<

адрес>. Сам он с братом не разговаривал, он попросил свою маму, чтобы она поговорила с Свидетель №1 и попросила его привезти в Верхотурье человека с передачей для другого осужденного. ДД.ММ.ГГГГ его брат привез ему передачу, также он привез человека с передачей для осужденного ФИО5. Через несколько дней после того как его брат привез ему передачу, он узнал, что в передаче для ФИО5 были обнаружены наркотические средства, кому принадлежали эти наркотики, он не знает.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО2 (л.д.180-183), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, следует, что осужден и отбывает наказание в колонии ФКУ ИК 53 в 

<

адрес>. В марте 2020 года к нему обратился осужденный ФИО3 и попросил его принять передачу, которая предназначена для него. Воякин не говорил ему, что именно будет находиться в передаче, просто попросил принять передачу. Он согласился принять передачу для ФИО5. Эту передачу должны были привезти в колонию ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в передаче будут находиться наркотические средства, он не знал. Ему об этом никто не говорил. Эту передачу он не получил, так как в передаче были обнаружены запрещенные вещества.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются с письменными доказательствами. 

Согласно Рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Новолялинский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в дежурную часть ОП № по телефону от начальника ОП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО13 поступило сообщение, что в помещении для приема передач ФКУ ИК - 53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, при досмотре передачи обнаружено вещество, предположительно наркотик (л.д.1).

Из Заявления Свидетель №2 следует, что он обратился с просьбой в принятии передачи для осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислив наименование продуктов и вещей (л.д.20).

Согласно Рапорта младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-53 ФИО14, при досмотре передачи для осужденного ФИО2, полученной от Свидетель №2, внутри конфет обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета (л.д.26).

Согласно Протокола осмотра места происшествия - комнаты ожидания в здании ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>. В ходе осмотра при измельчении конфет, в начинке обнаружены спрятанные свертки из полимерного материала (13 свертков из полимерного материала, в которых содержится вещество белого цвета и 2 свертка из полимерного материала с веществом черного цвета). Указанные свертки упакованы и изъяты с места происшествия (л.д.28-52).

Из Протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, следует, что у Свидетель №2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А40» черного цвета IMEI1: №/1, IMEI2: №/1 с установленными в него SIM - картами сотового оператора «Мотив» 9530003255 и сотового оператора «МТС» 9826742196 (л.д. 65-69).

Согласно Протокола осмотра предметов – осмотрены пятнадцать свертков с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 70-79).

Из Протокола осмотра предметов - сотового телефона SAMSUNG Galaxy А40 IMEI1: № IMEI2: № с установленными сим - картами сотового оператора Мотив - абонентский №, сотового оператора М№ - абонентский №, обнаружена переписка с контактом Война, абонентский №, которым пользовался осужденный ФИО3.

Изъятые предметы, имеющие признаки наркотических средств, направлены на химическое исследование, затем на экспертизу. 

Согласно Справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из трех свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном виде составила 0,16 грамма, 0,60 грамма, 0,25 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма представленного вещества из каждого объекта (л.д.117-118).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из трех свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном виде составила 0,15 грамма, 0,59 грамма, 0,24 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,01 грамма представленного вещества из каждого объекта (л.д. 129-131).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК- 53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном виде составила 0,27 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 133-134).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из первого свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, содержит в своем составе синтетические вещества, которые относятся к наркотическим средствам - к производному 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде составила 0,28 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества. Вещество из второго свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,58 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 136-139).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном виде составила 0,27 грамма, 0,15 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 141-143).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, содержит в своем составе синтетические вещества, которые относятся к наркотическим средствам - к производному 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и к производному метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде составила 0,22 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества. Вещество из шести свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты ожидания ФКУ ИК-53 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном виде составила 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,42 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,23 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д.145-148).

Исследования и заключения эксперта выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, а квалификацию его действий верной. 

Фактически ФИО3 сам признает обстоятельства покушения на незаконное приобретение, наркотического средства. Его показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и результатами исследований наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил тяжкое преступление. 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с выявлением преступления сотрудниками правоохранительных органов до того, как виновный получил реальную возможность распорядиться приобретаемым наркотическим средством. Соответственно при назначении наказания за неоконченное преступление (покушение) суд применяет положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, поскольку ранее он судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждался к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, совершенное во взрослом возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольное и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактически полное признание вины на всех этапах производства по делу, более того, им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое не удовлетворено ввиду изменения уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-53 отрицательно.

С учетом наличия в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО3, совершивший преступление в период отбывания в местах лишения свободы уголовного наказания, исправительное действие которого оказалось явно недостаточным, склонен к совершению преступлений, представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, ФИО3 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного. 

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений, суд при определении срока лишения свободы руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначать в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным, применить принцип частичного присоединения наказания. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его материального положения, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотические средства подлежат уничтожению, сотовый телефон Самсунг А-40, изъятый у Свидетель №2 подлежит возвращению владельцу, а при невостребованности, уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, неотбытого по приговору Городского суда 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей равному одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства в 15 свертках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Новолялинский» уничтожить;

- мобильный телефон Самсунг А-40 №, передать по принадлежности Свидетель №2, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин