Дело № 2-1885/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002635-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при секретаре судебного заседания Дубровской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 40 073,24 рубля, пени в размере 143 571,53 рубль, а также судебные расходы в размере 4 872,90 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил письменное заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит зачесть удержанные с ответчиков и поступившие в МУП «СТЭ» денежные средства в погашение основного долга в размере 17 283,57 рубля, в погашение пени в размере 34 286,35 рублей, в погашение государственной пошлины в размере 1 802,23 рубля; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.ча, ФИО4, задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 10 053,97 рубля, пени в размере 56 544,38 рубля и государственную пошлину в размере 1 999,14 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 А.ча, ФИО4, задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 12 735,70 рублей (30019,27- 17283,57), пени в размере 52 740,81 рублей (87027,16-34286,35) и государственную пошлину в размере 1 071,53 рубль (2873,36-1802,23).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 073,24 рубля, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Кроме того, истец считает, что ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии, в связи с чем обязаны уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете. С целью взыскания задолженности за горячую воду и тепловую энергию МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №№ Хостинского района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.ча, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка №№ Хостинского района г. Сочи указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с настоящим иском.

Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчетам об отслеживании отправления, повестки, направленные в адрес ответчиков, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по 

<

адрес>, поскольку зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. а п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом, в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка №№ Хостинского района г.Сочи с ответчиков были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности, путем перечисления ПАО «Сбербанк» на счет МУП «СТЭ» в размере 53 372,15 рубля, а именно: основной долг в размере 17 283,57 рубля, пени в размере 34 286,35 рублей, судебные расходы 1 802,23 рубля.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 053,97 рубля и пени 56 544,38 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 735,70 рублей (30019,27- 17283,57) и пени 52 740,81 рублей (87027,16-34286,35).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с учетом уточнения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 999,14 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071,53 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Зачесть поступившие денежные средства на погашение основного долга размере 17 283,57 рубля, на погашение пени в размере 34 286,35 рублей, на погашение государственной пошлины в размере 1 802,23 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.ча, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 10 053,97 рубля, пени в размере 56 544,38 рубля и государственную пошлину в размере 1 999,14 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 А.ча, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 12 735,70 рублей, пени в размере 52 740,81 рублей и государственную пошлину в размере 1 071,53 рубль.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что на основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. Ткаченко