Дело № УИД: 75RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2025 года 

<

адрес>

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к Х.В.А. о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО3 причинен в результате противоправных действий Х.В.А. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из приговора Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права управления транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Х.В.А. в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере №

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» и третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Как следует из приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – мотоциклом №, с находящимся на нём пассажиром ФИО3, действуя в нарушение абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД), согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и абз. 1 п. 8.1 ПДД, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, выполняя разворот, не справился с управлением мотоциклом и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием 

<

данные изъяты> в обрыв. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинена тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть ФИО3 на месте происшествия. Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № водительское удостоверение Х.В.А. не выдавалось. Х.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), к 

<

данные изъяты>

Потерпевшей по данному уголовному делу является ФИО4 – мать ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Согласно информации ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами №-КВ (далее договор №-КВ).

Согласно п. 1.1 договора №-КВ РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 7.1 договора №-КВ договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует бессрочно до его расторжения в соответствии с Разделом 8 настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий в интересах ФИО4, на основании доверенности обратился в ФИО1 Союза Автостраховщиков с заявлением на получение страховой выплаты, в связи с причинением смерти сыну ФИО4 и отсутствием полиса ОСАГО владельца транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ решением АО «АльфаСтрахование» принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты ФИО4 в размере №.

Компенсационная выплата перечислена ФИО4 в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (том 1 л.д. 72).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно пункту 1 статьи 20 этого же закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: № - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из установленных судом по настоящему делу обстоятельств следует, что Х.В.А. является ответственным за причиненный потерпевшему вред, при этом основанием для компенсационной выплаты послужило отсутствие у Х.В.А. - владельца источника повышенной опасности обязательного договора страхования гражданской ответственности. В связи с чем, РСА приобрел обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, при обращении потерпевшего. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Х.В.А., 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН: 

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Заринский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.Н. Комарова