Дело № 1-230/2025 (№ 12501320069000440) .....

УИД 42RS0042-01-2025-001894-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новокузнецк 08 октября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б., 

защитника - адвоката Рахманиной Я.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Старостюк Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2025 в период времени с 13.12час. по 13.13час. ФИО1, находясь на 1 этаже ТРЦ «.....», расположенного по адресу: ....., возле банкомата .....» ..... в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые последний после проведенной банковской операции оставил в купюроприемнике, из корытных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащие в купюроприемнике денежные средства в сумме 10000руб. 

Таким образом, ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник Рахманина Я.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО1 не судим. 

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, возместив сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в том числе принес извинения потерпевшему, потерпевшим представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению подсудимого за примирением, подсудимый и его защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 11.08.2025, СД-диск с записью от 01.08.2025, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела

- денежные средства в сумме 10 000руб. (2 купюры номиналом по 5000руб.), вернуть потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: И.В.Стрельникова