11RS0001-01-2019-004106-14 Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом постановления Удорского районного суда Республики Коми от ** ** ** по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ** ** ** освобождённого по отбытии наказания, 

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ** ** ** освобождённого на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ** ** ** №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

- ** ** ** мировым судьёй Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с учётом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы. ** ** ** освобождённого по отбытии наказания, 

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ** ** ** освобождённого по отбытии наказания, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ** ** ** в связи с объявлением Сыктывкарским городским судом Республики Коми в розыск и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ** ** ** на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми был осуждён по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ** ** ** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих ограничений: обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар». Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **. 

** ** ** ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и согласно предписанию от ** ** ** был обязан прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ..., не позднее ** ** **, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства был обязан явиться для постановки на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, то есть не позднее ** ** **. 

Однако в нарушение требований ст.11 ч.1 п.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 как поднадзорное лицо, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и об обязанностях, будучи предупреждённым администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть в трёхсуточный срок к избранному им месту жительства и явиться в орган внутренних дел для постановки на учёт не позднее ** ** **, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных оснований, предусмотренных, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от ** ** ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не прибыл в указанный срок, то есть не позднее ** ** ** к избранному им месту жительства по адресу: ..., и не позднее ** ** ** на учёт в УМВД России по ... не встал и о своём фактическом месте пребывания органы внутренних дел не уведомил. В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 без соответствующего на то разрешения проживал в неустановленных в ходе производства дознания местах ..., тем самым умышленно уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.314.1 ч.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений. 

ФИО1 ..., по местам жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья