Дело № 1-206/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 07 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

защитника Шапшаевой Л.Р., представившей удостоверение №691 и ордер №1526 от 07.07.2020,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 .._.._.. года рождения согласно судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.01.2015 обязан выплачивать в пользу гр. 12 алименты на содержание несовершеннолетнего сына гр. 13 .._.._.. года рождения в размере ? части от всех видов заработка и иных видов доходов ежемесячно, начисляя с .._.._.. и до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия .._.._.. возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО1 надлежащим образом был уведомлен, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ предупрежден.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязан заботиться о своем сыне и содержать его. Но, несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин в период с 08.10.2019 по 18.12.2019, т.е. более двух месяцев, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего гр. 13. не выплачивал. За указанные действия 18.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, вступившим в законную силу 31.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок тридцать часов до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов ФИО1 отбыто 03.04.2020.

Впоследствии ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая нормами морали и общественными принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына гр. 13 .._.._.. года рождения, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, действий по трудоустройству и обращению в ГКУ «ЦЗН г.Саранска» в период с 31.12.2019 по 29.03.2020 не предпринимал.

Тем самым ФИО1 вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств в период с 31.12.2019 по 29.03.2020 на содержание сына гр. 13, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам на его содержание в сумме 35796 руб. 96 коп.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.1 УПК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и ее защитника возражений относительно рассмотрения дела и постановления приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину признает в полном объеме, свое ходатайство, заявленное при производстве дознания, произведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, оно сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шапшаева Л.Р. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Гулин Д.П., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего гр. 12 несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в письменных заявлениях, адресованных суду, не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего гр. 12 которая пояснила, что в период с 31.12.2019 по 29.03.2020 ФИО1 алименты на содержание сына гр. 13 не выплачивал, отношения с сыном не поддерживает, материально не помогает, все затраты по содержанию сына несет она (л.д.33-35); показаниями несовершеннолетнего потерпевшего гр. 13., который пояснил, что его отец ФИО1 алименты на его содержание не выплачивает, участия в его воспитании, учебе не принимает, материально не помогает (л.д.47-49); показаниями свидетеля гр. 26., из которых следует, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего гр. 13 (л.д.61-64), копией судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.01.2015 (л.д.8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2015 (л.д.9-10), копией протокола об административном правонарушении от 18.12.2019 (л.д.11-13), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.123), копией свидетельства о рождении № от 18.06.2004 (л.д.41), справкой судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2020, в соответствии с которой задолженность ФИО1 по алиментам за период с 31.12.2019 по 29.03.2020 составила 35796 руб. 96 коп. (л.д.56), копией справки ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения «Саранский» № от 20.05.2020, согласно которой ФИО1 в период с 31.12.2019 по 29.03.2020 не зарегистрирован в качестве безработного (л.д.106), копией письма ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» № от 27.05.2020, согласно которому ФИО1 в период с 31.12.2019 по 29.03.2020 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращался (л.д.96), показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что обязанности по уплате алиментов им не исполняются, каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов у него не было (л.д.75-78).

Суд, учитывая положения части 2 статьи 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>», в ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>» на учете у врача 

<

данные изъяты> и врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.98,100). При таких обстоятельствах ФИО1 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он 

<

данные изъяты>, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей 

<

данные изъяты> не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 

<

данные изъяты> осуществляет 

<

данные изъяты>

Наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку объектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего. И в данном деле именно неуплата алиментов может повлечь не обеспечение материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего гр. 13

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимости по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска-мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 01.09.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 18.04.2018 не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанным приговорам ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ, с учетом требований статьи 50 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом назначение ФИО1 других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья - 

Дело № 1-206/2020