Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2017г. 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., 

Помощника прокурора Шамина А.Н. 

при секретаре Кольцовой С.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением здоровья, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, ссылаясь на то, что 

<

дата> она находилась в качестве пассажира в салоне троллейбуса ЗИУ 9 бортовой №, который двигался по маршруту №, проезд ею был оплачен. В процессе выхода из указанного троллейбуса, напротив 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «Шоколадная фабрика» водитель ФИО2 совершил резкий рывок, отчего она упала и сильно повредила левую голень своей ноги. Водитель троллейбуса ФИО2 продолжил движение. Истица обратилась в ГБ им. Семашко, где была экстренно госпитализирована. Водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности. В результате вышеуказанного истица находилась на лечении с 18.01.2017г по 27.01.2017г., ей была проведена операция на мышцах левой голени, поставлен диагноз рваная рана нижней трети голени с повреждением мышц. В процессе лечения были диагностированы осложнения раны левой голени в виде гнойной инфекции флегмоны. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №п/706 от 

<

дата> общая площадь рубцов зафиксированных на левой голени истицы, явившихся следствием заживления раны в результате ДТП от 18.01.2017г. составляет более 20 кв.см. 

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». На основании изложенного, истцом в адрес ответчика был направлен пакет документов, ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей. Данную выплату истец считает заниженной и не соответствующей объему полученных повреждений. Так истец полагает, что ответчиком не произведена выплата в сумме 140000 рублей, в связи с тем, что у нее были осложнения раны в виде раневой инфекции Флегмоны (гнойное осложнение) ( п. 69.1 Таблицы выплат). Сумма страхового возмещения составит 7%, что в денежном выражении составляет 140000 руб., которые истица просит взыскать с ответчика в свою пользу. Просит взыскать расходы в размере 2900 руб. на оплату услуг БСМЭ по освидетельствованию телесных повреждений, 15000 руб. оплату услуг по изготовлению судебно-медицинского заключения. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истицы - адвокат Колягин С.В., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, просил в иске отказать по указанным в отзыве основаниям. 

Суд, выслушав представителя истицы, заключение прокурора Шамин А.Н. полагавший, что иск подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральный закон от 

<

дата> N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно указанному Федеральному закону потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозки).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

По условиям договора обязательного страхования по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего страховая сумма устанавливается в размере не менее чем 2000000 рублей на одного пассажира (ст. 8 Федерального закона).

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ 

<

дата> N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 18.01.17г водитель ФИО2, управляя троллейбусом ЗИУ 9, бортовой №, двигаясь по маршруту №, по 

<

адрес>, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, осуществил высадку пассажира полностью не остановив транспортное средство, при начале движения не закрыв двери, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1, которая осуществляла выход из салона троллейбуса, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 27.04.2017г ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Заключением врача судебно-медицинского эксперта от 29.06.2017г. подтверждено, что ФИО1 получила следующие телесные повреждения: травму в виде рваной раны левой голени, последствием заживления которой явилось образование рубцов на левой голени площадью свыше 20 кв.см. до 50 кв.см. включительно, что соответствует пункту 40, подпункту В раздела «Мягкие ткани» (размер страховой выплаты 25%); гнойное осложнение полученной ФИО1 раны левой голени – гнойной инфекции в виде развития флегмоны левой голени – соответствует пункту 69.1 раздела «Осложнения» (размер страховой выплаты 7%). 

Размер страхового возмещения, на получение которого истица могла рассчитывать при надлежащем исполнении перевозчиком обязанности по страхованию гражданской ответственности в соответствии с положениями вышеуказанного Федерального закона, постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 1164, от страховщика, составляет 640 000 рублей.

Страховое возмещение в сумме 500000 рублей, выплачено ООО СК «ВТБ Страхование». Страховое возмещение в сумме 140000 руб. ответчиком не выплачено. С учетом вышеизложенного, заявленные истицей требования о взыскании с ответчика в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 140000 руб. подлежат удовлетворению. 

Закон Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования (ч. 1 ст. 7 Закона). Выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред (ч. 10 ст. 3 Закона).

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона о защите прав потребителей, следовательно, и последствия ненадлежащего получения указанных услуг, являются составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным Законом.

Статья 151 ГК РФ указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, который до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 2900 руб. за медицинское освидетельствование, 15000 руб. за заключение врача эксперта, в подтверждение своих требований, а всего 17900 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 4380 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17900 руб., а всего 162 900 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в размере 4380руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.09.2017г.

Председательствующий: