Дело № 2-1810/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чувашской Республики» о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплачивать пенсию из оклада по иному воинскому званию

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чувашской Республики» о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии исходя из оклада по воинскому званию майор за период с дата по дата, выплачивать пенсию из оклада по воинскому званию майор с дата.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил. Приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками ----- от дата истцу было присвоено очередное воинское звание «майор», этим же приказом истец уволен со службы в запас по ст. 59 п. «б» Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата года № ----- (по болезни - признанные военно-врачебными комиссиями негодными к военной службе в мирное время (в военное время ограниченно годными 2-й степени).

В соответствии с п. 66 Положения днем увольнения с действительной военной службы в запас или в отставку лиц офицерского состава считается день, с которого эти лица приказом по воинской части исключены из списков личного состава части. 

Согласно приказа командира воинской части ----- от дата истец был исключен из списков личного состава части дата. Из этого следует, что в период с даты издания приказа Главкома Сухопутных войск и до исключения из списков личного состава истец проходил службу в воинском звании майор. В соответствии с п.п. а п. 9 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей в Российской Федерации, в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии, включается оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов. Аналогичная норма содержалась в ранее действовавшем Положении о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10.11.1982 N 986. После увольнения со службы военный билет и пенсионное удостоверение были выданы истцу как майору, пенсия исчислена из оклада по воинскому званию майор. В дата года истцу стало известно о том, что пенсия ему стала выплачиваться по воинскому званию капитан. дата истец обратился в отдел пенсионного обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» с заявлением о перерасчете пенсии по воинскому званию майор, однако письмом от дата ответчик сообщил ему о правильности исчисления пенсии. Истец считает отказ незаконным, противоречащим названным нормам и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из оклада по воинскому званию майор за период с дата по дата, выплачивать пенсию из оклада по воинскому званию майор с дата.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что истец был уволен со службы в звании майор, получал денежное довольствие как майор; первоначально пенсия истцу была назначена и выплачивалась исходя из оклада по воинскому званию майор, однако только в 2018 году истцу стало известно, что пенсия стала выплачиваться исходя из воинского звания капитан. Учитывая, что непосредственно после назначения размер пенсии постоянно изменялся, изменялась сама система определения пенсии, происходила индексация, это обстоятельство не было известно истцу ранее.

Ответчик ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав на правильное исчисление истцу пенсии.

Представитель третьего лица Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Суд, оценив доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил. 

Приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками ----- от дата истцу было присвоено очередное воинское звание майор, этим же приказом истец уволен со службы в запас по ст. 59 п. «б» Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата ----- (по болезни - признанные военно-врачебными комиссиями негодными к военной службе в мирное время (в военное время ограниченно годными 2-й степени).

Приказом командира воинской части ----- от дата ----- майор ФИО2 был исключен из списков личного состава части дата. 

Как следует из представленного ответчиком расчета, первоначально расчет пенсии истцу произведен исходя из воинского звания майор, затем указанное в расчете звание майор зачеркнуто, указано звание капитан. В расчете имеется штамп о том, что дата произведен перерасчет пенсии из оклада по воинскому званию капитан. ( л.д.20-21). ------

дата истцу был направлен ответ о правильности начисления пенсии.Не согласившись с данным ответом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В период увольнения истца со службы действовало Положение о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 10.11.1982 N 986, в п. 60 которого было предусмотрено, что лицам офицерского состава пенсии исчисляются - из окладов денежного содержания, выплачиваемых по последней штатной должности и воинскому званию, а не получавшим перед увольнением с действительной военной службы оклада по воинскому званию - из оклада денежного содержания по последней штатной должности. 

В п. 66 действовавшего в период увольнения истца Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1985 года № 240 днем увольнения лиц офицерского состава с действительной военной службы в запас или в отставку считается день, с которого эти лица приказом по воинской части исключены из списков личного состава части.

Таким образом, днем увольнения истца является дата.

При этом в пенсионном удостоверении истца, в его военном билете указано на воинское звание майор.

В статье 12 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1985 года № 240, указывалось, что очередные офицерские звания военнослужащим в мирное время присваиваются: а) до капитана включительно - командующими войсками округов, группами войск, флотами, отдельными армиями, отдельными флотилиями, воздушно-десантными войсками, военно-транспортной авиацией, начальником Железнодорожных войск, начальниками Инженерных и Химических войск Министерства обороны, командирами войсковых частей 31600 и 08340, начальниками Главного автомобильного, Главного бронетанкового и Главного ракетно-артиллерийского управлений Министерства обороны, командующим ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск и командиром Ленинградской военно-морской базы - по подчиненным им войскам, соединениям кораблей, учреждениям и военно-учебным заведениям; б) до подполковника включительно - первыми заместителями Министра обороны, начальником Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, заместителями Министра обороны, начальником Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота, главнокомандующими видами Вооруженных Сил СССР, начальником Гражданской обороны СССР и командирами войсковых частей 40314, 44661, 61702 и 83558.

Таким образом, порядок присвоения истцу очередного звания перед его увольнением нарушен не был.

В соответствии с п. 21 Положения о прохождении воинской службы срок выслуги в присвоенном офицеру воинском звании исчисляется со дня подписания приказа о присвоении этого звания.

При таких обстоятельствах исчисление истцу пенсии из оклада по званию майор являлось верным.

В последующем в статье 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1, указано, что пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В Постановлении Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсация и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин и службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семьям в Российской Федерации» указывалось, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктов 8 этого же Постановления включается уволенным с военной службы военнослужащим – оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения.

Таким образом, последующий перерасчет пенсии истца ответчиком, исходя из оклада по воинскому званию капитан, не соответствовал нормам действующего в период увольнения истца и действующего в последующий период законодательства и доводы истца о том, что пенсия ему должна исчисляться из оклада по воинскому званию майор являются обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1, сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чувашской Республики» о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплачивать пенсию из оклада по иному воинскому званию удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Чувашской Республики» произвести перерасчет пенсии ФИО2 исходя из оклада по воинскому званию «майор» за период с дата по дата.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Чувашской Республики» выплачивать ФИО2 пенсию с дата исходя из оклада по воинскому званию «майор».

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья: Е.В.Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2018 года.