Дело № 2-3169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Тойота и автомобиля Шевроле под управлением М. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан М. ПАО СК «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за прямым возмещением убытка, автомашину не осмотрело, страховое возмещение не выплатило. Для определения размера восстановительного ремонта ФИО2 обратилась к оценщику. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота оценена в 209 437 руб.76 коп. Расходы на оплату услуг оценщика составили 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия, оставленная тем без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика 209 437 руб.76 коп. стоимость восстановительного ремонта, 54 453 руб.81 коп. неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом из расчета 2094 руб.37 коп. в день, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 4000 рублей расходы на оценщика, 400 рублей почтовые услуги, 240 рублей нотариальные услуги, а также штраф по закону об ОСАГО.

В дальнейшем представитель общественной организации ее председатель ФИО1 исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с ответчика 168 142 рубля страховое возмещение, 90 796 руб.68 коп. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 4000 рублей расходы на оценщика, 400 рублей почтовые расходы, 240 рублей нотариальные услуги, а также штраф по закону об ОСАГО. Уменьшенные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что ФИО2 фактически проживает в 

<

адрес>, о чем указывала страховщику в своих заявлениях. Ее автомашина повреждена настолько, что не может принимать участие в дорожном движении, о месте нахождения автомашины страховщику также было сообщено. Никаких сообщений от страховщика ФИО2 не получала, направление на осмотр также не получала. Расходы на нотариуса понесены в связи с необходимостью нотариального удостоверения копий документов, направленных страховщику.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклоняется.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных ранее возражениях исковые требования не признал, указав, что поврежденная автомашина для осмотра предоставлена не была.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Тойота и автомобиля Шевроле под управлением М. Автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Виновность М. в столкновении подтверждена копиями справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда та с заявлением о прямом возмещении убытка обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление и необходимые документы курьерской службой. Заявление страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО2 адрес для корреспонденции указан: 

<

адрес>. Между тем, ответ на заявление и телеграмма на имя заявителя страховщиком направлены по адресу ее регистрации по месту жительства в 

<

адрес>.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота превышает ее рыночную стоимость, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость автомашины определена в размере 211 400 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 43 258 рублей.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 168 142 рубля (211400-43258) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует также и из разъяснения, данного в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о страховом случае получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный 20-дневный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Указанный период включает в себя 55 календарных дней, размер неустойки выше, чем заявлен истцом. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Претензия истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика в пользу истца и общественной организации подлежит взысканию штраф по 42 035 руб.50 коп. каждому (168142/4).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1), а также почтовые расходы (400 рублей), расходы на нотариальное удостоверение копий документов (280 рублей). Последние расходы заявлены к возмещению в меньшем размере – 240 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5789 руб.39 коп. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

В силу статей 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплата труда эксперта в размере 7490 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» частично:

взыскать в пользу ФИО2 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 306 614 руб.18 коп., в том числе 168 142 рубля страховое возмещение, 90 796 руб.68 коп. неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 4640 рублей судебные издержки, 42 035 руб.50 коп. штраф;

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» 42 035 руб.50 коп. штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 6089 руб.39 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФБУ 

<

 > оплату труда эксперта 7490 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2017 года.

<

 >