Дело № 1-29/19

07RS0005-01-2018-000577-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 10 июня 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Баговой И.Л., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием,состоящего в браке и имеющего 2 малолетних детей, постоянной работы не имеющего, не военнообязанного, проживающего без регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>; судимогоДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 по предварительному сговору с КИИ совершил вымогательство с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровьяи с применением насилия; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КИИ, находясь у МСС, узнали от последнего, что их общий знакомый - АЮВ не возвращает МСС долг в размере 

<

данные изъяты>. При этом, МСС обещал вознаграждение тому, кто окажет содействие в возврате указанных денежных средств.В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 и КИИ, находясь на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по предложению последнего, договорились сообщить МСС заведомо ложные сведения о том, что они поговорили с АЮВ о возврате долга в размере 

<

данные изъяты>. и получить в качестве вознаграждения заякобы оказанную помощь, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение имуществом МССРеализуя свои общие преступные намерения, ФИО1 и КИИ, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехали к МСС по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где потребовали от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за якобы оказанную помощь в возвращении долга АЮВ, на что МСС ответил отказом, сославшись на отсутствие денег и пообещав отблагодарить их после получения долга.После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, сообщил МСС, что в случае его отказа отдавать деньги, он применит к нему физическое насилие и заберет находящийся в домовладении телевизор 

<

данные изъяты>», а КИИ, действуя согласованно с ним, сказал, чтобы МСС подчинился их требованиям о передаче денежных средств во избежание проблем.МСС на указанные требования вновь ответил отказом, после чего ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь там же, применил к МСС насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки в область левой брови МСС, в результате чего причинил последнемутелесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека на лице, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза, которые не расцениваются как причинение вреда здоровью, после чего вновь потребовал от МСС передать деньги, либо передать принадлежащий последнему телевизор 

<

данные изъяты>», как гарантию передачи в будущем требуемой суммы. МСС, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы и опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, согласился выполнить указанные требования, и вместе сФИО1, с целью занять деньги, проехал к своему знакомому - ПАА, который смог одолжить ему только 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства МСС передал ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> того же дня у 

<

адрес>, после чего они вернулись в домовладение МСС, где их ожидал КИИ, который, узнав о том, что МСС передал только 

<

данные изъяты>., потребовал передать остальную сумму денег в ближайшем будущем.После этогоФИО1 потребовал от МСС передачи оставшейся суммы денежных средств, уменьшив ее до 

<

данные изъяты>., не позднее 

<

данные изъяты> следующего дня, и вместе с КИИ покинул домовладение потерпевшего.В продолжение своих преступных действий, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и КИИприехали к МСС по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> потребовали передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., на что МСС, опасаясь применения насилия с их стороны, примерно в 

<

данные изъяты> того же дня, находясь во дворе многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал им денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые занял у ЛМЮТаким образом, ФИО1 и КИИ под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем вымогательства, завладели денежными средствами МСС в размере 

<

данные изъяты>., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив МСС материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении МСС по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задумал открыто похитить находившийся в зале телевизор 

<

данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в этот же день, примерно в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, предъявил МСС незаконное требование о передаче ему телевизора «

<

данные изъяты>», предупредив, что ударит в случае отказа выполнить требование. МСС, опасаясь данной угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, будучи напуганным и подавленным ранее примененным к нему ФИО1 насилием в ходе вымогательства денег при вышеизложенных обстоятельствах, вынужденно передал ФИО1 указанный телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью, 

<

данные изъяты>., тем самым ФИО1 открыто похитил данный телевизор с пультом, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил МСС значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> м. в северном направлении от территории 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>., которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в РФ», оборот которого согласно ст.ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в пакетах до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в 810 м. в северном направлении от территории 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> того же дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании, а потерпевшим при ознакомлении с материалами уголовногодела выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание засовершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В части обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, исключив из обвинения безосновательно вмененный признак применения насилия.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, то, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; состоит в браке и имеет двоих малолетних детей; на учетах у нарколога и психиатра несостоит; согласно акту наркологической экспертизы выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; по месту жительствахарактеризуется отрицательно, официально трудоустроен не был; болен туберкулезом. Раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей и состояние здоровьяпринимается как обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих (т. 2 л.д. 71-72,172-184, 186, 196,199-203, т. 3 л.д. 115).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58, ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также ст.ст. 74 и 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По делу не усматривается каких – либо исключительных обстоятельств связанных с личностью подсудимого и его поведением, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1 как лицу, скрывшемуся от суда, подлежит оставлению без изменения (т. 3 л.д. 93-94, 98).

В ходе предварительного расследования МСС был заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>., о полном признании которого ФИО1 заявил в судебном заседании, и суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих–либо прав, полагая иск подлежащим удовлетворению (т.1 л.д. 190).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:телевизор, пульт управления, руководство пользователя и фрагмент коробки, возвращенные МСС, подлежат оставлению в его распоряжении; 

<

данные изъяты> гр. и тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, подлежат уничтожению (т. 1 л.д.89-90, т. 2 л.д. 85-89).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163УК РФ –два года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – два года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – три года три месяца лишения свободы.

С применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, определить ФИО1 наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в видетрех лет лишения свободы, и, отменив в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний в соответствие со ст. 70 УК РФ,определитьнаказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по ч. 2 ст. 228 УК РФ по данному приговору, определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания периода нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск МСС удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу МСС 

<

данные изъяты>, в возмещение вреда, причиненногопреступлением.

Вещественные доказательства: телевизор, пульт управления, руководство пользователя и фрагмент коробки, возвращенные МСС, оставить в его распоряжении; 

<

данные изъяты>. и тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник