О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 КОПИЯ 

31 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО8 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ТСЖ «Спортивная, 6» к ФИО2 ФИО10 об устранении препятствий в демонтаже решеток, установленных на окнах квартиры, 

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Спортивная, 6» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в демонтаже решеток, установленных на окнах квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в Автозаводском районе 

<

адрес>

До проведения по делу судебного следствия, ответчиком ФИО2 было подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, мотивировав это тем, что в 2008 году приобрела квартиру в собственность и с того же времени проживает в ней по адресу: 

<

адрес>. Также ответчик указывала, что является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, в связи с чем ею заключен договор на оказание платных медицинских услуг на срок с 23.04.2017 года по 31.12.2017 года. Прервать его без риска для здоровья она не может. Кроме того, данный договор стоит значительную для неё денежную сумму – 66053 рубля, для получения которой она оформила кредит. В связи с чем приехать в г. Тольятти для неё затруднительно и физически и экономически. Таким образом, иск ТСЖ «Спортивная, 6» к ФИО2 ФИО11 относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда Московской области, и принят к производству Автозаводского районного суда г. Тольятти с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ТСЖ «Спортивная, 6» по доверенности ФИО1 (л.д. 5а) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д. 27), причину неявки не сообщала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2 следует, что с 16.05.2017 года она зарегистрирована в 

<

адрес>, данную квартиру она приобрела в 2008 году и данный адрес является её постоянным местом пребывания и регистрации.

Доказательств проживания ответчика ФИО2 по указанному истцом адресу: 

<

адрес> в деле не имеется, напротив данный факт опровергается вышеназванным документом. Соответственно исковое заявление ТСЖ «Спортивная, 6» было принято к производству Автозаводского районного суда с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, возбужденное гражданское дело следует передать в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято к производству по указанному истцом месту жительства ответчика, обстоятельства о фактическом месте жительстве ответчика установлены в ходе рассмотрения дела, а поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по адресу: ул. Первомайская, д. 3, г. Красногорск, Московская область, 143403.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-4688/2017 по иску ТСЖ «Спортивная, 6» к ФИО2 ФИО12 об устранении препятствий в демонтаже решеток, установленных на окнах квартиры передать по подсудности Красногорскому городскому суду Московской области, т.е. по месту жительства ответчика ФИО2 ФИО13.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня его принятия, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья С.В. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>