Дело № 2-1293/2025 

УИД 33RS0015-01-2025-001794-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

04.08.2024 между ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 100 000 рублей под 138,7 % годовых сроком на 364 дня.

ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 93 729 рублей 14 копеек, процентов - 101 152 рублей 56 копеек, расходов на оплату почтовых расходов - 91 рубля 2 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 6 846 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через портал «Госуслуги», судебная корреспонденция ей была вручена, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.08.2024 между ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 100 000 рублей под 138,7 % годовых сроком на 364 дня.

Договор заключен с использованием сети Интернет с использованием электронных технологий путем заполнения ответчиком в электронном виде заявления на предоставление займа и подписании его аналогом собственноручной подписи.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств на банковскую карту * подтвержден справкой Wirebank от 04.08.2024.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени ей не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

20.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в размере 194 881 рубля 7 копеек и государственной пошлины в размере 2 269 рублей 23 копеек. 17.02.2025 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.06.2025 она представляет собой основной долг в размере 93 729 рублей 14 копеек, проценты - 101 152 рублей 56 копеек. Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в заявленном размере. 

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 6 848 рублей 45 копеек и почтовые расходы в размере 91 рубля 2 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность по договору займа № * от 04.08.2024 по состоянию на 27.06.2025 в виде основного долга размере 93 729 рублей 14 копеек, процентов - 101 152 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 846 рублей 45 копеек, расходов на оплату почтовых расходов - 91 рубля 2 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025

Судья Е.А. Филинов