Е Ш Е Н И Е по делу № 2-749

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования (МО) «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что актом обследования жилого дома от 01.11.2011г. № и заключением от 01.11.2011г., 4-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от 24.07.2017г. № принято 

решение

 о расселении, в том числе названного жилого дома. ФИО1, будучи собственницей кв№ в указанном доме, 10.08.2017г. заявлением просит произвести мену принадлежащей ей на праве собственности квартиры на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 14.08.2017г. между Администрацией и ФИО1 заключен договор мены квартиры, по условиям которого Администрация передает ФИО1 в собственность 1-комнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенную на 1 этаже 3-этажного жилого дома 2017г. постройки. Согласно п. 9.1 договора мены от 14.08.2017г., ответчик обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 10 дней со дня регистрации договора. В соответствии со справкой о регистрации от 25.10.2017г. ответчица зарегистрирована в кв. № по 

<

адрес>. Наличие зарегистрированных граждан в жилых помещениях является препятствием для сноса жилого дома и прекращением всех правоотношений, связанных с его эксплуатацией. Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 235, ст. ст.304, 309 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ за защитой своих прав обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 12.01.2017г., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иском заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что она проживает в квартире, предоставленной ей Администрацией по договору мены. 

Третье лицо – ООО «Жилищная компания» о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования (МО) «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья