Дело № 2-1674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Мухиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб., штрафа, неустойки в размере 475000 руб. В обоснование иска указано, что 16.10.2015 в районе 

<

...> Октября в г. Твери водитель атобуса ПАЗ 3204202-03, гос. номер №, ФИО4 при начале движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1 18.10.2015 ФИО1 скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ ТО «КВСМП». 21.10.2015 ССО УМВД России в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 11.01.2016 Пролетарским районным судом г. Твери был вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. ФИО4 в момент совершения преступления находился при исполнении трудовых обязанностей, владельцем автобуса является ООО «Автодом». Гражданская ответственность владельца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец как дочь умершей имеет право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб. 16.11.2018 ФИО3 направила ответчику заявление о наступлении страхового случая, письмо получено адресатом 21.11.2018. В ответе от 05.12.2018 страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, рекомендовала обратиться в страховую компанию застраховавшую ответственность перевозчика АО «СОГАЗ».

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Автодом», ФИО4

Определением от 09.07.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ИП ФИО5

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что погибшая ФИО1 не являлась пассажиром автобуса, поскольку не успела зайти в автобус, а только дотронулась до поручня на двери. Согласно решению Московского районного суда г. Твери от 06.07.2016 она указана как пешеход. С размером выплаты погребальных расходов истец не спорит.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому поскольку ФИО1 осуществляла посадку в автобус, она является пассажиром, в связи с чем у АО «СОГАЗ» наступает обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности перевозчика.

Представитель третьего лица ООО «Автодом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. заказная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств е представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 16.10.2015 по адресу: 

<

...> Октября, д. 44, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПАЗ», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Автодом», и ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, смерть ФИО1 18.10.2015 в реанимационном отделении ГБУЗ ТО «КБСМП» наступила от закрытого перелома левой бедренной кости с размозжением клетчатки и развитием жировой эмболии и травматического шока. На момент ДТП автобус находился в пользовании ИП ФИО5, работником которого являлся ФИО4 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правила дорожного движения РФ, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией карточки учета транспортного средства, копией актовой записи о смерти № 5227 от 20.10.2015, копией приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 11.01.2016, копией решения Московского районного суда г. Твери от 06.07.2016 г., письменными объяснениями ФИО4,

Согласно ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ПАЗ», государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом серии ЕЕЕ № от 31.08.2015.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 12 изложена в следующей редакции:

«6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы».

Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в законную силу с 01 сентября 2014 года, за исключением ряда положений, вступающих в силу в более поздние сроки.

Согласно п. 12, 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, положений п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступают в силу с 01 апреля 2015 года и подлежат применению к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу.

Поскольку договор страхования между АО «АльфаСтрахование» заключен после 01.04.2015, к правоотношениям, возникшим из данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения п. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в ред. от 04.11.2014, истец ФИО3 как дочь потерпевшей имеет право на обращение в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты.

27.05.2016 ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

08.06.2016 АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО3 выплату в размере 19592 руб. в счет возмещения погребальных расходов, что подтверждается копией платежного поручения № 001804 и сторонами не оспаривается.

21.11.2018 ФИО3 повторно обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб.

05.12.2018 ответчик направил ФИО3 письмо, в котором указано, что при страховании ответственности перевозчика выгодоприобретатель вправе требовать страховое возмещение от страховщика.

18.04.2019 Мошкина направила в адрес страховой компании претензию.

Доказательств направления ответа на претензию ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 04.11.2014) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "м" п. 2 приведенной статьи установлено, что к страховом риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии с последним абзацем названного пункта при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, находящимся в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на 16.10.2015 на автомобиль «ПАЗ», гос. номер №, имелся договор страхования гражданской ответственности перевозчика №, заключенный между ИП ФИО5 и АО «СОГАЗ» на период с 04.02.2015 по 03.02.2016. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1, Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) перевозка - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона. Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами или кодексами, а также в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;

2) пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона;

5) потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Дети, которые следуют вместе с пассажиром и жизни или здоровью которых при перевозке причинен вред, также признаются потерпевшими независимо от того, признаются ли они пассажирами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" билет - перевозочный документ, удостоверяющий заключение договора перевозки пассажира.

Согласно пункту 12 статьи 2 указанного закона, пассажир - физическое лицо, перевозка которого транспортным средством осуществляется на основании договора перевозки пассажира.

В силу со ст. 786, ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, для установления обязанности страховой компании АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности перевозчика необходимо исходить из определения понятия «пассажир», которым является лицо, заключившее договор перевозки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между перевозчиком и ФИО6 договора перевозки, в связи с чем она не является пассажиром в том понимании, которое установлено для целей ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Вопреки доводам представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» в отсутствие заключенного договора перевозки, понятие «пассажир» периодом перевозки не определяется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для выплаты потерпевшему страхового возмещения по договору страхования ответственности перевозчика, АО «АльфаСтрахование» является лицом, обязанным возместить вреда жизни потерпевшему в рамках договора ОСАГО.

Определяя размер страховой выплаты, суд, руководствуясь п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. от 04.11.2014), приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 237500 руб. (475000 руб. х 50%).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. от 04.11.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были получены страховщиком еще 27.05.2016. На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок для выплаты страхового возмещения истек 17.06.2016.

Поскольку ФИО3 выплата в размере 475000 руб. не произведены до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы, на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 18.06.2016.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12.12.2018 по 15.05.2019, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 475000 руб. за период с 12.12.2018 по 15.05.2019 (170 дней) составляет 807500 руб. (475000 руб. х 1% х 170 дней).

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки, взысканной в пользу истца, не может превышать 475000 руб.

Возражений относительно размера штрафа и неустойки ответчиком не представлено.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных имущественных требований, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 475000 руб. 00 коп., штраф в размере 237500 руб. 00 коп., неустойку в размере 475000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 12700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2019 года.

Председательствующий М.В. Перова