к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства; осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО7 обратил внимание на лежащую в цветочной клумбе стеклянную лампу, с навинченной на нее полимерной крышкой и вставленной полимерной трубкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, положил обнаруженный предмет в правый боковой карман куртки одетой на нем, тем самым незаконно, путем присвоения найденного приобрел для собственного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамм, то есть в значительном размере, которую незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, ФИО7 задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> г. Краснодара и препровожден в кабинет 422 ОНК УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане одетой на ФИО1 куртки, сотрудником полиции обнаружена и изъята принадлежащая ему стеклянная лампа, с навинченной на нее полимерной крышкой и вставленной полимерной трубкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,22 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

ФИО7 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО5 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как подсудимый ФИО7 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 суд признает обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО7 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступление ФИО7 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания должны применяться требования ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом полного сложения наказаний для исправления ФИО1 не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 6 (шасть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 0,20 граммов (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования), сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 на 32 листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательств