72RS0008-01-2020-001974-68 № 1-244/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 09.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, наказание отбыто 16.12.2019 года;

2). 04.06.2020 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по состоянию на 28.09.2020 года наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбытый срок 80 часов, неотбытый срок 220 часов; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, отбытый срок составляет 3 месяца 13 дней, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 года около 01 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном кооперативе по адресу: ... в 250 метрах от ..., будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.07.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 30.07.2019 года, а также, будучи осужденным Заводоуковским районным судом Тюменской области 04.06.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак ФИО9 регион и начал движение по ..., и 10.07.2020 года около 01 часов 50 минут у ... автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», согласно акта ... от 10.07.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от 10.07.2020 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия ... от 10.07.2020 года (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 10.07.2020 года (л.д. 9); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.07.2019 года (л.д. 30), приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.06.2020 года (л.д. 83-85); показаниями свидетеля ФИО4 от 06.08.2020 года (л.д. 31-33); протоколом выемки от 06.08.2020 года DVD-R диска с видеозаписью от 10.07.2020 года (л.д. 35-38), протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 года (л.д. 39-44), признательными показаниями подозреваемого ФИО1 от 04.08.2020 года (л.д. 50-53); протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года (л.д. 58-61).

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 69), в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20-21), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 66, 68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Также, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.06.2020 года, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.06.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июня 2020 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, а также находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 10.07.2020 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев