Дело № 2-932/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре Васьковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 19.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1 (ответчик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71 000 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 15.07.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 59 243 руб. 48 коп., из которых: 54 695 руб. 13 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 4 428 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 120 руб. 25 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность за период с 07.05.2023 по 15.07.2023 в размере 59 243 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 30 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, а также заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плата ТП 7.51. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 30).

Банк акцептовал оферту, заключив с ответчиком договор потребительского кредита № с максимальным лимитом задолженности – 300 000 руб., процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.. Плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывает банком индивидуально и указывает в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 33, 42).

Согласно представленной истцом расчету/выписке кредитная карта была активирована ФИО1, после активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершал расходные операции с использованием данной кредитной карты (л.д. 23-27).

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты №, свои обязательства по которому Банк исполнил в полном объеме.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. 

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условия договора потребительского кредита, понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать (л.д. 30/оборот).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 36/оборот).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.07.2023 задолженность ответчика перед банком составляла 59 243 руб. 48 коп., из которых: 54 695 руб. 13 коп –задолженность по основному долгу, 4 428 руб. 10 коп. –проценты, 120 руб. 25 коп. – иные платы, в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет с требованием выплатить всю сумму задолженности (л.д. 23-27, 41).

Данное требование ФИО1 не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению АО «Тинькофф Банк» 12.09.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 07.05.2023 по 15.07.2023 размере 59 243 руб. 48 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.10.2023 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 39).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком ФИО1 не погашена, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.05.2023 по 15.07.2023 составляет 59 243 руб. 48 коп., из которых: 54 695 руб. 13 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 4 428 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 120 руб. 25 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 59 243 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от 20.07.2023 № и от 21.12.2023 № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 977 руб. 30 коп. (л.д. 11), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 07.05.2023 по 15.07.2023 в размере 59 243 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 06.03.2024.