Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

18 июня 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования город Ногинск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город Ногинск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. 

С учетом уточненных исковых требований истцы просили суд установить факт принятия наследства ФИО3 за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в комнате № 5 с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.; установить факт принятия наследства ФИО3 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в комнате № 5 с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю одной комнаты, площадью 16,4 кв.м., за № 5 в квартире состоящей из двух комнат с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю одной комнаты, площадью 16,4 кв.м., за № 5 в квартире состоящей из двух комнат с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец и супруг истцов. ФИО1 и ФИО2 являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Других наследников, а также завещания на день открытия наследства за ФИО3 не имелось. После его смерти Истцы обратились к нотариусу и приняли наследство в виде ? доли каждому от 13 доли одной комнаты площадью 16,4 кв.м, за № 5 в квартире состоящей из двух комнат с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес>. Другими 2/3 долями в вышеуказанной квартире владели родные братья ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти в наследство никто не вступал. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти в наследство никто не вступал. После смерти ФИО4 и ФИО5 наследником по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являлся брат умерших ФИО3 На момент смерти ФИО4 и ФИО5, ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, комната № 5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением и просил суд установить факт владения ФИО3, 2/3 долями в праве общей долевой собственности комнаты № 5 в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, комната № 5, установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти братьев ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности комнаты № 5, находящимся по адресу: 

<

адрес>, комнаты 5. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. После смерти ФИО4 и ФИО5 при жизни ФИО3 фактически вступил во владение комнатой № 5, принял меры к ее сохранению и производил за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей. После смерти ФИО3 истцы фактически вступили во владение комнатой № 5, приняли меры к ее сохранению и производят за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей. Таким образом, ФИО3 при жизни, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истцов по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить по доводам первоначального и уточненного искового заявления. 

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.41).

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо – Нотариус Ногинского нотариального округа Московской области – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.39).

Заслушав доводы представителя истцов – ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись собственниками по 1/3 доли общей долевой собственности – комнаты в 2-х комнатной квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д.10).

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к Нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области - ФИО8 обратились супруга и дочь умершего ФИО1 и ФИО2 (л.д.13-14).

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли комнаты площадью 16,4 кв.м. в 2-х комнатной квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13-14).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17). 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). 

Согласно ответа на запрос Нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется. (л.д.44).

Согласно ответа на запрос Нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется. (л.д.46).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что после смерти ФИО4 и ФИО5 наследником по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являлся брат умерших отец и супруг истцов – ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 фактически. 

Так, факт принятия ФИО3 наследства фактическим после смерти умерших подтверждается тем, что они были зарегистрированы и проживали по одному адресу: 

<

адрес>, комната №. 

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Ногинский городской суд Московской области с иском и просил суд установить факт владения ФИО3, 2/3 долями в праве общей долевой собственности комнаты № в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> комната № 5, установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти братьев ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности комнаты № 5, находящимся по адресу: 

<

адрес>, комнаты 5. 

Таким образом, при жизни ФИО3 выразил свою волю на принятие наследства после смерти своих братьев, фактически вступил во владение комнатой №, принял меры к ее сохранению и производил за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 и ФИО5

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истцы ФИО2 и ФИО1 приняли часть наследство после смерти ФИО3, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 и ФИО5 и признании права собственности за истцами по 1/3 доли комнаты в порядке наследования по закону основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 И. к Администрации муниципального образования город Ногинск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в комнате № с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Установить факт принятия наследства ФИО3 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в комнате № с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю одной комнаты, площадью 16,4 кв.м., за № в квартире состоящей из двух комнат с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю одной комнаты, площадью 16,4 кв.м., за № в квартире состоящей из двух комнат с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/3 доли в порядке наследования по закону на комнату площадью 16,4 кв.м., за № в квартире состоящей из двух комнат с кадастровым номером № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2018 года. 

Судья: А.Н. Юсупов