Дело № 2-404/2024 

УИД 42RS0030-01-2024-000768-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 19 августа 2024 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре с/з Киприяновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.08.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ, в размере 37 920,00 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2023г. 21.03.2024 права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-30-03.24 от 21.03.2024г. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая составила 55 736 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 24 371,20 руб., сумма задолженности по процентам - 29 707,56 руб., сумма задолженности по пени – 1 657,24 руб. Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи, было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» суммы задолженности по договору займа № от 05.08.2023, за период с 08.09.2023г. (дата выхода на просрочку) по 21.03.2024г. (дата договора цессии) в размере 57 736 рублей, судебных издержек на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 936 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39,41). Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (да - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с званием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной энной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму п уплате проценты, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, 05.08.2024 ФИО1 подписала согласие и обязательства заемщика, договор потребительского займа на Индивидуальных условиях, оферта на предоставление займа№(заключение договора потребительского займа) (л.д. 7-8, 21-23, 23-23об) подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).П.6 Договора предусмотрено возвращение займа и уплата причитающихся процентов за пользование заемными средствами, в 1 платеж размером 37 920,00 рублей единовременно 07.09.2023.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно п. 2.13. Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств(дня займа получения), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделение платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на счет/ банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному Кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика и, соответственно, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 05.08.2023 был заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты Заемщика, направление которой означает согласие заемщика на получение потребительского займа на условиях названного договора и Правил, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 37920 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 07.09.2023.(л.д. 21-23)

Заключая с Обществом договор, ФИО1 ознакомилась с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов Индивидуальными условиями, что подтверждается электронной подписью. Исходя из условий договора, ФИО1 заключила договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, доказательств обратного суду не представлено. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению ФИО1. займа на основании заключенного между ними Договора выполнило. Согласно справке на расчетный счет указанный ФИО1 в платежном шлюзе Пейнетизи ООО МФК «Мани Мен» перевело денежные средства в размере 30 000 руб. от 05.08.2023 (л.д.16).

Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права. 

Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор. 

ФИО1, заключая кредитный договор, действовала добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита. 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности ФИО1 перед истцом не представлено.

21.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по которому ООО «ПКО «АСВ» получило права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору № от 05.08.2023, заключенному с ФИО1 в сумме 55 736 руб.( задолженность на 21.03.2024), в том числе задолженность по основному долгу – 24 371,20 рублей, задолженность по процентам по займу – 29 707,56 руб., задолженность по штрафам(пени) – 1 657,24 руб. (л.д. 8об, 26-30).

ФИО1 была уведомлена об уступке прав требования (л.д.8об). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.22об).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 17.05.2024 было отказано ООО ПКО «АСВ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскание ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 18).

По данным Министерства внутренних дел ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> (л.д.36). 

Определением Яшкинского районного суда от 01.07.2024г. отказано в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 (л.д.36).

Задолженность по договору займа № от 05.08.2023 года до настоящего времени так и не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства заключения договора займа, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, при заключении договора займа сторонами было согласовано условие о возможности передачи прав требования по договору любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий), Договор уступки прав (требований) сам по себе закону не противоречит, прав должника не нарушает, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ООО «ПКО «АСВ», в связи с подачей иска в суд, понесло судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей(л.д. 25, 30-34), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 936,00 руб.(л.д. 19об). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с 08.09.2023.г.(дата выхода на просрочку) по 21.03.2024 г. (дата договора цессии) в размере 57 736(пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, из них : основной долг 24371,20 рублей, проценты 29707,56 рублей, пени 1657,24 рублей, а также судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 2000(две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 936(девятьсот тридцать шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Безбородова